※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言： : ※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言： : : 即使有落差 相对意义还是不会改变 : : 例如男人可能以(5,5)为中心做光谱分布 : : 女人以(1,1)为中心做光谱分布 这就是原型的概念 : 不然，我们只能求得目前二元化表现下的平均值，这并非本质的平均 : 再说，区区一个平均值并没有那麽伟大，远远不足以定义一个型别 : 此外，就算整个机率分布可以量测 : 如果两者平均相近，则这两者是否真有差异更是充满疑问 你好像一直不想相信男女有本质上的差异 即使这麽差异和男尊女卑并无关系? 大脑功能区块的研究 和社会现象都显示出有差异 例如男人多出专家 我并不认为那是建构的结果 建构没那麽有本事 可以把一成士大夫变成九成士大夫 大学录取率九成那是假建构 所以大学高中化 -_- : 以这系列文章一开始讨论的智商观察为例 : 既然你说你是学科学的，你应该知道海格测不准原理吧? : 这种测不准关系， : 是因为观察者﹙观察方式﹚对所观察事物的干扰，且是不可避免的。 这边的例子用得怪怪的.. : : 生物演化出两性自然有其意义 否则用无性生殖就好了? : 身为万物之灵，人类的设计不是只爲了区区一个生殖目的 : 若演化出两性是爲了两性生殖 : 那麽跟人类是否也该其他的动物一样 : 地位上，雄性领袖> 全体雌性> 其他全体雄性? : 数量上，雌性 远多於 雄性? : 你若主张人类应该把社会结构推向跟所有动物一样 跳得太怪了吧? 如何推论演化出两性就是主张和动物一样 : 我虽不同意这样的主张，但是我愿致力维护你发表如此主张的自由 : 人类的男女婴儿出生率目前为 106: 100，男性略高於女性 : 但是男性平均寿命较短，因此世界人口平均男女相当 : 无论怎麽看，这与其他动物社会中，雌性远多於雄性的现象不符合 : 因此我比较认同人类的两性有比单单为了生殖更崇高的目的 说男女有差异是生殖目的 哪里看出来的.. : 若真只是要谈生殖，谈人类延续，以现在的科技来看 : 复制胚胎细胞已经可行，只有女性子宫仍然不可取代 : 若只用生殖来观察两性问题，无异以管窥天。 人和动物是种不同层次的"自然" 六道轮回里野兽道在人道的下二界 拿动物模式比人是退步的主张 资本主义就是其一 因为效法动物界食物链的弱肉强食 差在野蛮的竞争和文明的竞争而已 观察下界的模式得到生物就是得竞争的结论是免不了的 重点是有人是想继续留在下面或是往上迈进 这才是精神进化.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.27.80