※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言： : ※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言： : : 可見建構和天性衝突時 沒有作用.. : : 如果"大多是建構" 兩者衝突時建構會獲勝 : : 並且價值觀會逐漸變成一元化 因為西瓜偎大邊 : : 所有的人都會變成主流建構的信奉者 : 如果建構沒有作用，同性戀者應能大方的面對自己的情慾 : 不會有自恨，覺得自己不正常，或是任何希望自己導正的想法 : 我想你要表達的是"建構無法改變本質" : 但是建構卻能使本質隱而不顯，或是使這些本質躲躲藏藏 : 眾口鑠金，三人成虎，積非成是 : 人云亦云何嘗不是一種本質，這就提供了建構的基礎 建構有用我沒有否認過 重點在建構能否超越本性? 本性這個概念有點模糊 歸結一下本性的形成層次 1.出生以前(包括基因和胎教 或是宗教說的靈魂業力) 2.家庭教育(指 6歲以前無意識階段 也可稱第二先天) 3.學校教育(懂事參考團體轉向同儕 這應算建構期了) 4.出社會後(成年以後 開始和外部環境不斷磨合妥協) 本性是一層層覆蓋上去的 建構則從成人開始會漸漸失去作用 因為獨立思考能力變強有人是在這裡做醒悟 例如從小被國民黨洗腦長大反變成極端的綠黨的人 換言之 大人要被建構成功起碼得先通過他的認知過濾系統才行 小孩的判斷能力不成熟看到什麼學什麼 但可能長大後突然轉向 那麼這到底是建構成功還是不成功? 另外你應該知道 犯人出獄再犯率高達七成 為何感化教育沒有用? 這裡不是說有人本性是犯罪者 本性是中性的 一把刀可以殺人也可以救人 如何使用偏向於建構 暴力的本性可能無法改變 至少可以引導換個使用方式 或是避免不良刺激 那麼這是建構成功還是不成功呢?? : : 性別氣質簡單說就是民族性和語言文化的社會式建構 : : 性別本質就無法建構了 因為那是自然性的東西放諸四海皆準 : : 表面樣態改變不等於內在本質改變 : : 既然兩者同存何以只論建構不論本質? 怪哉.. : 女性主義，或是這個版上任何一位版友從來就沒有不論本質 : 對"本質論"之懷疑乃是針對論點中的 "本質" 極有可能是後天教育出來的性別氣質 : 你既然同意了性別氣質乃是建構的說法，我想我們已經清楚的說明了我們的立場 氣質是表面樣態不是本質 -_- 例如每個民族會有每個民族的整體氣質 (日本人拘謹有禮 歐美人英雄主義等..) 野蠻或有禮只是表現方式的問題 我們可以看到現代男人和古代男人比氣質變得很文弱吧? 但他們在玩槍戰,格鬥遊戲時又是如何? 怎麼製造這種東西來發洩? 是認不出來呢 還是換個表達方式你就覺得本質改變 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.32.237 ※ 編輯: size 來自: 61.230.32.237 (11/06 02:47)