※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言： : 這整個板上從來沒有任何人反對有所謂"本質"存在 : 如果沒有所謂"本質"存在，女性主義的解構將會對社會帶來危險 你之前的用語模糊 把反建構=解構 反建構和解構是兩回事 不過有不少女性主義是在反建構 -_- : 女性主義尊重本質，解構的目的正在還原本質 : 從你舉的例子來看，你對建構仍然缺乏足夠的認識 : 電玩漫畫的例子或許勉強可以討論"污名化" : 但作為 "建構" 卻差的遠了 : 電玩、漫畫的行銷對這些娛樂活動極力讚揚、推廣 : 同儕壓力走在支持的一邊 同儕不是父權 -_- 這個世界永遠都有無數種次文化 有次文化就不能建構成功 那沒有一種東西能建構成功 : 在某些家庭，玩電玩、看漫畫更是表現好的"獎賞" 勿拿少數打多數 社會上多數大人的價值觀就是士大夫觀念 (所以政府為迎合才廣設大學 技術學院則是拚命想升等 結果搞得大學生程度愈來愈差 證明士大夫觀念一廂情願) 譬如電玩,漫畫相關從業人員從來沒有被支持過 被罵不務正業沒前途(傳統價值觀大概只有考上xx師才有前途) 和同性戀相似可謂是邊緣處境 : 建構的操縱手法在於執行單一的觀念，塑造單一表型 : 對無法納入體系的例外用力打壓 : 所以異性戀霸權打壓同性戀的作法乃是一種建構 : 同性戀能不能被 "建構成異性戀"? : 當然可以，多少同性戀不敢出櫃，多少人更被逼著結婚生子! : 同志的辛酸血淚豈是坊間幾本書就能道盡的? : 不只是同性戀，變性慾者，變裝慾者，雙性戀者，等等都在此類 這個不叫建構成功好嗎? 建構成功是指真的讓某(群)人改變價值觀 隱忍是什麼東西.. : 建構之所以能成功塑造的單一表型 : 若不是因為該建構符合當權利益，就是因為此單一表型在大多數人接受範圍之內 : 比較沒有爭議的例子裡，前者有德國的納粹種族建構，後者如異性戀建構 民族主義可建構成功有其時代背景 其它例如宗教也是 譬如有人信基督教,佛教,回教,道教等.. 問題就在為何某些建構會被多數人所接受 而另一些卻不會? 基督教建構出他們信的是唯一的真神 不能接受的人可能改信佛教 是否因為佛教的法義比較接近他心裡的聲音? 心裡的聲音在資訊封閉時是無法判斷的 一個人只知世界上有基督教 他只好跟著家族或社會的集體信仰 : 建構和尋常父母管教是迥異的概念 : 青少年叛逆跟同性戀反抗成為異性戀的情形是不能相提並論的 父母象徵同一時代的人 長大後變成集體父權的行使者 何以不行相提並論? 還是只是你個人感覺那沒什說服力 : 我已經說明了以色列人民公社實驗有不能掩蓋的瑕疵 : 這些瑕疵證明了實驗推論未必成立，但不能證明實驗推論一定錯誤 : 目前未見實驗能證明兩性雛形的存在 假設瑕疵成立好了 我問的是為何兩性分工建構可以成功? 建構和本質本來就同時存在 問題在你們主張的"大多"是建構 如果你們只主張"部分"建構 有意見的人應該會少很多 要主張大多就要給個合理的證據 : 原始社會部落的例子說明了性別建構可能成功 但這個建構經不經得起考驗? 還是在逃避這個問題 -_- 溫室的花朵安於現狀是應該的 那是因為他不知道井水外面還有大海 : 所以，現今社會的兩性概念極有可能也是也是建構之下的結果 : 現今社會男尊女卑的現象到底是建構還是本質，解構之後應能看出些許端倪 : 女性主義開始至今，蓬勃開發的各種過去未見的可能性 : 這應該是解構的正面貢獻 男尊女卑的意識型態可能是建構的 不過這和生物研究沒關(研究結果誰告訴你證明男尊女卑?) 我問的是男女差異 1.大多是建構 2.還是本質? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.81.60 ※ 編輯: size 來自: 218.167.81.60 (10/29 15:29)