※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言： : 这整个板上从来没有任何人反对有所谓"本质"存在 : 如果没有所谓"本质"存在，女性主义的解构将会对社会带来危险 你之前的用语模糊 把反建构=解构 反建构和解构是两回事 不过有不少女性主义是在反建构 -_- : 女性主义尊重本质，解构的目的正在还原本质 : 从你举的例子来看，你对建构仍然缺乏足够的认识 : 电玩漫画的例子或许勉强可以讨论"污名化" : 但作为 "建构" 却差的远了 : 电玩、漫画的行销对这些娱乐活动极力赞扬、推广 : 同侪压力走在支持的一边 同侪不是父权 -_- 这个世界永远都有无数种次文化 有次文化就不能建构成功 那没有一种东西能建构成功 : 在某些家庭，玩电玩、看漫画更是表现好的"奖赏" 勿拿少数打多数 社会上多数大人的价值观就是士大夫观念 (所以政府为迎合才广设大学 技术学院则是拚命想升等 结果搞得大学生程度愈来愈差 证明士大夫观念一厢情愿) 譬如电玩,漫画相关从业人员从来没有被支持过 被骂不务正业没前途(传统价值观大概只有考上xx师才有前途) 和同性恋相似可谓是边缘处境 : 建构的操纵手法在於执行单一的观念，塑造单一表型 : 对无法纳入体系的例外用力打压 : 所以异性恋霸权打压同性恋的作法乃是一种建构 : 同性恋能不能被 "建构成异性恋"? : 当然可以，多少同性恋不敢出柜，多少人更被逼着结婚生子! : 同志的辛酸血泪岂是坊间几本书就能道尽的? : 不只是同性恋，变性慾者，变装慾者，双性恋者，等等都在此类 这个不叫建构成功好吗? 建构成功是指真的让某(群)人改变价值观 隐忍是什麽东西.. : 建构之所以能成功塑造的单一表型 : 若不是因为该建构符合当权利益，就是因为此单一表型在大多数人接受范围之内 : 比较没有争议的例子里，前者有德国的纳粹种族建构，後者如异性恋建构 民族主义可建构成功有其时代背景 其它例如宗教也是 譬如有人信基督教,佛教,回教,道教等.. 问题就在为何某些建构会被多数人所接受 而另一些却不会? 基督教建构出他们信的是唯一的真神 不能接受的人可能改信佛教 是否因为佛教的法义比较接近他心里的声音? 心里的声音在资讯封闭时是无法判断的 一个人只知世界上有基督教 他只好跟着家族或社会的集体信仰 : 建构和寻常父母管教是迥异的概念 : 青少年叛逆跟同性恋反抗成为异性恋的情形是不能相提并论的 父母象徵同一时代的人 长大後变成集体父权的行使者 何以不行相提并论? 还是只是你个人感觉那没什说服力 : 我已经说明了以色列人民公社实验有不能掩盖的瑕疵 : 这些瑕疵证明了实验推论未必成立，但不能证明实验推论一定错误 : 目前未见实验能证明两性雏形的存在 假设瑕疵成立好了 我问的是为何两性分工建构可以成功? 建构和本质本来就同时存在 问题在你们主张的"大多"是建构 如果你们只主张"部分"建构 有意见的人应该会少很多 要主张大多就要给个合理的证据 : 原始社会部落的例子说明了性别建构可能成功 但这个建构经不经得起考验? 还是在逃避这个问题 -_- 温室的花朵安於现状是应该的 那是因为他不知道井水外面还有大海 : 所以，现今社会的两性概念极有可能也是也是建构之下的结果 : 现今社会男尊女卑的现象到底是建构还是本质，解构之後应能看出些许端倪 : 女性主义开始至今，蓬勃开发的各种过去未见的可能性 : 这应该是解构的正面贡献 男尊女卑的意识型态可能是建构的 不过这和生物研究没关(研究结果谁告诉你证明男尊女卑?) 我问的是男女差异 1.大多是建构 2.还是本质? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.81.60 ※ 编辑: size 来自: 218.167.81.60 (10/29 15:29)