推 doveman:推，你這整篇根本就是在解釋並且贊同"建構論"，但是你不 10/26 22:01 → doveman:自知，真是有趣。 ※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言： : ※ 引述《argerichy (路人甲系列)》之銘言： : : 假如那是"本質" : : 它應該會"提供了一個我們無形中遵循的準則" : : 而不是"提供了一個無形的準則讓我們去遵循" : : 你們提出的實驗 : : 所說的兩性特質 : : 在不同文明不同區域 : : 甚至不同年代的同一區域 : : 不僅不固定 : : 甚至倒置 : : 而且也沒看見生物學對此現象的解釋 : : 也許這些實驗並沒有驗出本質? : : (那我們現在到底在討論什麼 ^^||) : 關於人類學研究原始部落有各種互換現象我回應一下好了 : 基本上原始部落的社會都是傾向封閉的 也就是缺乏刺激 : 一個種子如果缺乏環境的刺激自覺性自然會很低 : 這就像食物有很多種 如果某人只接觸過一,二種 : 他就會繼續維持在這個飲食模式之內 : 若要求真 應該把千百種選擇曝露在環境之下 : 有所比較才能引發出內在的傾向 否則內在的傾向會持續不顯 : 由原始部落的例子來證明"社會大多是建構" : 只能說明在缺乏資訊的環境下建構可以成立 見識不廣時就只有呆呆聽話 : 如果你的環境裡只有飯可以吃如何選擇吃麵? : 這種選擇不為真而是無所選擇 故某些人可以活在小世界裡維持既定模式 : 在資訊曝露的環境裡 建構無效的例子太多了 : 就像電玩漫畫在社會裡被大人(父母)污名化 小孩青少年照樣愛玩愛看 : 因為東西的內容和本質會說話 否則想要建構大便很好吃就真的有人去吃大便了 從此可知道 環境是有所影響與價值評斷的 你所提到的這些例子 幾乎都是在佐證這個概念 不過值得討論的是 資訊較多的社會 真的比較沒有受到社會文化建構嗎？ 還是影響程度比較小？ 儘管程度比較小，似乎還是承認"建構"的存在 所以我才說這篇文章根本就是在支持"建構論" 只是你自己不自知？還是根本就知道？ 這我就不清楚了。 不過，算是篇"種族歧視"的文章。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.9