推 doveman:推，你这整篇根本就是在解释并且赞同"建构论"，但是你不 10/26 22:01 → doveman:自知，真是有趣。 ※ 引述《size (紫水晶盾)》之铭言： : ※ 引述《argerichy (路人甲系列)》之铭言： : : 假如那是"本质" : : 它应该会"提供了一个我们无形中遵循的准则" : : 而不是"提供了一个无形的准则让我们去遵循" : : 你们提出的实验 : : 所说的两性特质 : : 在不同文明不同区域 : : 甚至不同年代的同一区域 : : 不仅不固定 : : 甚至倒置 : : 而且也没看见生物学对此现象的解释 : : 也许这些实验并没有验出本质? : : (那我们现在到底在讨论什麽 ^^||) : 关於人类学研究原始部落有各种互换现象我回应一下好了 : 基本上原始部落的社会都是倾向封闭的 也就是缺乏刺激 : 一个种子如果缺乏环境的刺激自觉性自然会很低 : 这就像食物有很多种 如果某人只接触过一,二种 : 他就会继续维持在这个饮食模式之内 : 若要求真 应该把千百种选择曝露在环境之下 : 有所比较才能引发出内在的倾向 否则内在的倾向会持续不显 : 由原始部落的例子来证明"社会大多是建构" : 只能说明在缺乏资讯的环境下建构可以成立 见识不广时就只有呆呆听话 : 如果你的环境里只有饭可以吃如何选择吃面? : 这种选择不为真而是无所选择 故某些人可以活在小世界里维持既定模式 : 在资讯曝露的环境里 建构无效的例子太多了 : 就像电玩漫画在社会里被大人(父母)污名化 小孩青少年照样爱玩爱看 : 因为东西的内容和本质会说话 否则想要建构大便很好吃就真的有人去吃大便了 从此可知道 环境是有所影响与价值评断的 你所提到的这些例子 几乎都是在佐证这个概念 不过值得讨论的是 资讯较多的社会 真的比较没有受到社会文化建构吗？ 还是影响程度比较小？ 尽管程度比较小，似乎还是承认"建构"的存在 所以我才说这篇文章根本就是在支持"建构论" 只是你自己不自知？还是根本就知道？ 这我就不清楚了。 不过，算是篇"种族歧视"的文章。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.9