作者size (紫水晶盾)
看板Feminism
標題Re: 沒有戰的意思 只想問問大家的看法
時間Wed Oct 26 14:51:15 2005
※ 引述《argerichy (路人甲系列)》之銘言：
: ※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
: 假如那是"本質"
: 它應該會"提供了一個我們無形中遵循的準則"
: 而不是"提供了一個無形的準則讓我們去遵循"
: 你們提出的實驗
: 所說的兩性特質
: 在不同文明不同區域
: 甚至不同年代的同一區域
: 不僅不固定
: 甚至倒置
: 而且也沒看見生物學對此現象的解釋
: 也許這些實驗並沒有驗出本質?
: (那我們現在到底在討論什麼 ^^||)
關於人類學研究原始部落有各種互換現象我回應一下好了
基本上原始部落的社會都是傾向封閉的 也就是缺乏刺激
一個種子如果缺乏環境的刺激自覺性自然會很低
這就像食物有很多種 如果某人只接觸過一,二種
他就會繼續維持在這個飲食模式之內
若要求真 應該把千百種選擇曝露在環境之下
有所比較才能引發出內在的傾向 否則內在的傾向會持續不顯
由原始部落的例子來證明"社會大多是建構"
只能說明在缺乏資訊的環境下建構可以成立 見識不廣時就只有呆呆聽話
如果你的環境裡只有飯可以吃如何選擇吃麵?
這種選擇不為真而是無所選擇 故某些人可以活在小世界裡維持既定模式
在資訊曝露的環境裡 建構無效的例子太多了
就像電玩漫畫在社會裡被大人(父母)污名化 小孩青少年照樣愛玩愛看
因為東西的內容和本質會說話 否則想要建構大便很好吃就真的有人去吃大便了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.87.50
1F：推 doveman:推，你這整篇根本就是在解釋並且贊同"建構論"，但是你不 10/26 22:01
2F：→ doveman:自知，真是有趣。 10/26 22:02
3F：推 size:...其實我從一開始就有點懷疑這裡某些人的解讀能力 10/26 23:49
4F：→ size:難怪對話會沒有用 -_- 這篇主要在說建構其實禁不起考驗 10/26 23:50
5F：→ size:花朵在溫室可以建構得很好 出去就垮了 唉還真難溝通啊 10/26 23:51