作者size (紫水晶盾)
看板Feminism
标题Re: 没有战的意思 只想问问大家的看法
时间Wed Oct 26 14:51:15 2005
※ 引述《argerichy (路人甲系列)》之铭言：
: ※ 引述《fieed (海霓)》之铭言：
: 假如那是"本质"
: 它应该会"提供了一个我们无形中遵循的准则"
: 而不是"提供了一个无形的准则让我们去遵循"
: 你们提出的实验
: 所说的两性特质
: 在不同文明不同区域
: 甚至不同年代的同一区域
: 不仅不固定
: 甚至倒置
: 而且也没看见生物学对此现象的解释
: 也许这些实验并没有验出本质?
: (那我们现在到底在讨论什麽 ^^||)
关於人类学研究原始部落有各种互换现象我回应一下好了
基本上原始部落的社会都是倾向封闭的 也就是缺乏刺激
一个种子如果缺乏环境的刺激自觉性自然会很低
这就像食物有很多种 如果某人只接触过一,二种
他就会继续维持在这个饮食模式之内
若要求真 应该把千百种选择曝露在环境之下
有所比较才能引发出内在的倾向 否则内在的倾向会持续不显
由原始部落的例子来证明"社会大多是建构"
只能说明在缺乏资讯的环境下建构可以成立 见识不广时就只有呆呆听话
如果你的环境里只有饭可以吃如何选择吃面?
这种选择不为真而是无所选择 故某些人可以活在小世界里维持既定模式
在资讯曝露的环境里 建构无效的例子太多了
就像电玩漫画在社会里被大人(父母)污名化 小孩青少年照样爱玩爱看
因为东西的内容和本质会说话 否则想要建构大便很好吃就真的有人去吃大便了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.87.50
1F：推 doveman:推，你这整篇根本就是在解释并且赞同"建构论"，但是你不 10/26 22:01
2F：→ doveman:自知，真是有趣。 10/26 22:02
3F：推 size:...其实我从一开始就有点怀疑这里某些人的解读能力 10/26 23:49
4F：→ size:难怪对话会没有用 -_- 这篇主要在说建构其实禁不起考验 10/26 23:50
5F：→ size:花朵在温室可以建构得很好 出去就垮了 唉还真难沟通啊 10/26 23:51