提供一個我小小的意見 性取向的討論無論本質論或是建構論的觀點都已經相當豐富 我認為現階段辯論究竟是本質或是建構..... 如是在目的論是要破除迷思和不平等壓迫的情況下.. 會不會反而使得批判或是對抗的力道受到削弱.... 所以應該是無論少數（但不一定真是少數）性取向的成因為何... 現狀中所受到的不平等才是論述還有運動的目的吧.. 淺見 ※ 引述《tatame (tatame)》之銘言： : ※ 引述《hao0222 (LA流浪記)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 挑一下語病 : : 這句話意思是不是說同志"本質"上應該是娘娘腔或男人婆 : : 如果有同志外表行為舉止像異男 : : 那就是被"建構"出來的？ : 我並沒有這樣說 : 而且因為產生同性戀的原因還不明 : 所以我更不能任意斷言 : 我只認為 如果說同性戀會形成完全是社會因素、後天因素 : 那只會讓同性戀陷入更糟的處境 : : 我想size網友不是問同性戀是不是社會建構的問題 : : 他是問這個社會建構了對於同性戀不友善的價值判斷 : : 為什麼同性戀可以突破社會的建構？ : : 這其中難道不是性向的"本質"在操控？ : 我認為 社會對同性戀不友善 大部分因素出在當權者是男人 : 討厭同性戀的多是男人 尤其他們討厭GAY 不討厭拉子 : 異性戀男人的仇視同性戀行為 是被建構出來的 : 因為這些人不符合異男們的傳統期待 同性戀喜歡同性 : 難道說 男人討厭GAY 也是本質天生的？ : 從以前的文獻可以看出 當時就有同性戀 而且也沒被排擠 : 從詩經中獵人讚美獵人、斷袖、分桃、男伶等等 : 男人喜歡男人是很高尚的行為 甚至「妓」在早期是「伎」 : 羅馬還是希臘的軍隊中 認為將男同性戀一起放上戰場是好的 : 因為愛人同志會為了保護對方更加拼命 : 很抱歉我疏漏了女同性戀的部分 我不是很了解 : 而且歷史上女性出現的機會不多 : 甚至女人被認為是一個「人」也是近代的事情 : 以前女人只是財貨 : 還有為什麼男人開始討厭男同性戀 : 我想跟西方宗教很有關係 : : 妳的意思是說 : : 男人的性慾是被"建構"出來的 : : 而不是基於生物性傳宗接代的"本能"激發出來的？ : : 另外男人喜愛女人的性器官 : : 是因為這些性器官被遮掩才勾引男性的性慾 : : 還是因為男性"本質"上就會被女性性器官勾起慾望 : : 某些社會才會"建構"道德機制將這些性器官遮掩起來？ : 動物發情的因素很多 看到性器官也是其中之一 : 但是人類男性因為文化的關係 在「性」上加了更多元素 : 可是在現在的文化中 男人有太多豐富的性元素 : 而女人對這方面很缺乏 : 我說的建構是這一部分 並不是說完全都屬於建構 : : 如果說女性的性壓抑是被"建構"出來的 : : 那Sex and the City中女性情慾多元開放的管道 : : 又何嘗不是被"建構"出來的 : : 或者說 : : 這些年來女性主義教導女人的種種觀念 : : 難道不是基於女性的某種"本質"而衍生許多"建構"出來的理論？ 本質論..或是立場論 可能如SPIVAK的『策略性的本質主義』可以解釋 但是..女性主義發展到今日（後現代、後殖民）已經開始鬆動傳統本質論的女性主義思想 可以提供更多元的觀點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.208.105