提供一个我小小的意见 性取向的讨论无论本质论或是建构论的观点都已经相当丰富 我认为现阶段辩论究竟是本质或是建构..... 如是在目的论是要破除迷思和不平等压迫的情况下.. 会不会反而使得批判或是对抗的力道受到削弱.... 所以应该是无论少数（但不一定真是少数）性取向的成因为何... 现状中所受到的不平等才是论述还有运动的目的吧.. 浅见 ※ 引述《tatame (tatame)》之铭言： : ※ 引述《hao0222 (LA流浪记)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 挑一下语病 : : 这句话意思是不是说同志"本质"上应该是娘娘腔或男人婆 : : 如果有同志外表行为举止像异男 : : 那就是被"建构"出来的？ : 我并没有这样说 : 而且因为产生同性恋的原因还不明 : 所以我更不能任意断言 : 我只认为 如果说同性恋会形成完全是社会因素、後天因素 : 那只会让同性恋陷入更糟的处境 : : 我想size网友不是问同性恋是不是社会建构的问题 : : 他是问这个社会建构了对於同性恋不友善的价值判断 : : 为什麽同性恋可以突破社会的建构？ : : 这其中难道不是性向的"本质"在操控？ : 我认为 社会对同性恋不友善 大部分因素出在当权者是男人 : 讨厌同性恋的多是男人 尤其他们讨厌GAY 不讨厌拉子 : 异性恋男人的仇视同性恋行为 是被建构出来的 : 因为这些人不符合异男们的传统期待 同性恋喜欢同性 : 难道说 男人讨厌GAY 也是本质天生的？ : 从以前的文献可以看出 当时就有同性恋 而且也没被排挤 : 从诗经中猎人赞美猎人、断袖、分桃、男伶等等 : 男人喜欢男人是很高尚的行为 甚至「妓」在早期是「伎」 : 罗马还是希腊的军队中 认为将男同性恋一起放上战场是好的 : 因为爱人同志会为了保护对方更加拼命 : 很抱歉我疏漏了女同性恋的部分 我不是很了解 : 而且历史上女性出现的机会不多 : 甚至女人被认为是一个「人」也是近代的事情 : 以前女人只是财货 : 还有为什麽男人开始讨厌男同性恋 : 我想跟西方宗教很有关系 : : 你的意思是说 : : 男人的性慾是被"建构"出来的 : : 而不是基於生物性传宗接代的"本能"激发出来的？ : : 另外男人喜爱女人的性器官 : : 是因为这些性器官被遮掩才勾引男性的性慾 : : 还是因为男性"本质"上就会被女性性器官勾起慾望 : : 某些社会才会"建构"道德机制将这些性器官遮掩起来？ : 动物发情的因素很多 看到性器官也是其中之一 : 但是人类男性因为文化的关系 在「性」上加了更多元素 : 可是在现在的文化中 男人有太多丰富的性元素 : 而女人对这方面很缺乏 : 我说的建构是这一部分 并不是说完全都属於建构 : : 如果说女性的性压抑是被"建构"出来的 : : 那Sex and the City中女性情慾多元开放的管道 : : 又何尝不是被"建构"出来的 : : 或者说 : : 这些年来女性主义教导女人的种种观念 : : 难道不是基於女性的某种"本质"而衍生许多"建构"出来的理论？ 本质论..或是立场论 可能如SPIVAK的『策略性的本质主义』可以解释 但是..女性主义发展到今日（後现代、後殖民）已经开始松动传统本质论的女性主义思想 可以提供更多元的观点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.208.105