※ 引述《tatame (tatame)》之銘言： : 關於size一直提到同性戀： : 覺得我們既然認為性特質是可以建構的 那麼同性戀為何遭受同樣建構還是同性戀的問題 : 我想來講一些話... : 同性戀一定都是娘娘腔或男人婆嗎？ : 我認為並不是，我認識的gay很多都很man而且也愛man : 所以他們並沒有不受社會建構影響 而且其中有些人受影響很深 比異男更像異男 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 挑一下語病 這句話意思是不是說同志"本質"上應該是娘娘腔或男人婆 如果有同志外表行為舉止像異男 那就是被"建構"出來的？ : 只是因為不知名的原因同性愛上了同性 : 而且，如果我們承認同性戀是社會建構造成的，那麼它就不會從病理學中除名。 : 同性戀一詞正漸漸不被看成是一種病；既然不是病，就不需要治療，更不是因為 : 被感染(被社會感染)。 : 所以我們幹嘛要認為同性戀是社會建構的？ 我想size網友不是問同性戀是不是社會建構的問題 他是問這個社會建構了對於同性戀不友善的價值判斷 為什麼同性戀可以突破社會的建構？ 這其中難道不是性向的"本質"在操控？ : 還有性慾問題 : 男體限制級書籍不暢銷不是因為女人沒有慾望 而是女人不被鼓勵有慾望 : 我就說了 男生私底下流傳A書會受歡迎大家會很high : 這跟學校教育沒有關係 學校教育禁止所有A書 : 但是在同樣的環境下 女生私底下流傳A書會讓女生害羞甚至被罵淫蕩 : 這就是我說的女人不被鼓勵有慾望 : 無論她們本身知不知道自己有慾望，或者知不知道自己可不可以有慾望 : 都從小被教導成不應該有慾望 : 這些教條內化之後 這群女人開始厭惡慾望、排斥慾望、羞恥慾望 : 進而厭惡有慾望的女人、排斥有慾望的女人、羞恥有慾望的女人 : 女人不是天生沒有慾望 是不被鼓勵發展慾望 : 男人對女人慾求的滿足也是被建構的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 青春期開始女生就不能袒胸露臂 但男生可以 : 乳房被建構成是可慾求的 男人的卻沒有 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果你說因為乳房是性徵 那麼男人的鬍子怎麼沒被遮掩起來 : 隨著文明的發達女人越包越多 可慾求的部位也越來越多 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 男人看到女人頸項、髮際、腳脖子都可以引起性慾 作文吟辭 妳的意思是說 男人的性慾是被"建構"出來的 而不是基於生物性傳宗接代的"本能"激發出來的？ 另外男人喜愛女人的性器官 是因為這些性器官被遮掩才勾引男性的性慾 還是因為男性"本質"上就會被女性性器官勾起慾望 某些社會才會"建構"道德機制將這些性器官遮掩起來？ : 女人從來不曾被教導要對男人的哪些部位有慾求(陽具除外 陽具其實是男人自己的崇拜) : 更別說要不能學識字的女人交換、流傳、學習相關訊息 : 到了今日女人可以穿得很少 但遮起來的部位還是有那麼三點 : 這三點就成了當今主流的慾求對象 : 我認為慾望沒有男人大還是女人大的問題 : 女人跟越多男人交往性交 可能更會辨識男人更會挑到好男人 : 男人中睪丸大的跟女人雜交 男人中睪丸小的佔有慾較強 : 有點離題了...反正我是認為女人比想像中更開放 : 尤其在我能夠接受開放的思想之後 會接觸到更多女人安安心心對我說她們的風流史 : 我認為要是今天我是個衛道的女人 或是男人 我不會接觸到這部分風流的女人 : 而且我還發現 對於女兒送出貞操 母親往往較父親開放寬容 : 我認為這是因為女人天生就不需要貞操 男人才需要女人的貞操 如果說女性的性壓抑是被"建構"出來的 那Sex and the City中女性情慾多元開放的管道 又何嘗不是被"建構"出來的 或者說 這些年來女性主義教導女人的種種觀念 難道不是基於女性的某種"本質"而衍生許多"建構"出來的理論？ 我不一定完全同意size網友的意見 但至少有一個觀念我想頗為正確 性別認同即使被"建構"出來的 也是根源自某種"本質" 人類幾千年社會文化的發展歷程 性別認同就像是一層一層的洋蔥 "建構"出來的價值觀被後代當作是"本質"形成新的一層 而性別認同的價值觀又不斷翻新建構 但剝去這層層被混淆的"建構"和"本質" 找尋最原始科學上生物上的性別本質 我個人認為並不是一件毫無意義的工作 -- 網路相簿 http://www.flickr.com/photos/hao/sets 部落格共同作者 http://www.wretch.cc/blog/caroleena --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.134.80.110