※ 引述《argerichy (路人甲系列)》之銘言： : 並不是大家都做同一件事就客觀了 : 先偏題說明一下為什麼這樣不客觀 : 首先 : 有人擅長論說 : 有人擅長抒情 : 多年前聯考作文題目總是出論說文 : 你確定公平? : 你確定能由一個人寫不好論說文 : 來判斷他的作文能力就是差? : 何況文類種類繁多 : 有的人擅寫詩 有的擅寫小說 : 然而考試的創作只要求散文 : 剩下的問題其實很明顯 你舉寫作文的例子不是我要說的 我指的同一評分標準不是申論題而是填空或是非選擇 : 再者 : 老師評分 : 大多力求公平 : 可是仍會參雜不少個人偏好 : 這就是為什麼 : 聯考作文分數是由好幾個老師評分加起來再除以評分老師的數量 : 這就是為了把不客觀的影響減至最低 : 可是也只是減至最低而已 所以這表示評分時並不那麼霸道不是嗎? 搞不好有一半是女老師 : 同樣的 : 舉個最靠近我們的例子 : 純以文字討論的BBS對不擅文字的人來說 : 其實也是另一種不公平呢 : 任何審視都免不了主觀 : 包括我們所以為最公平的方式 : 舉個簡單的例子 : 你知道主張鄉土寫實的吳晟當文學獎評審時 : 使用後現代技巧的作品得名機會有多小嗎? XDD : 你說的大師兩性比例男高出女許多 : 只不過是這充滿缺憾的世界呈現出的結果 : 原因近似上述 : 男性的規則 男性的美學 : 評判出來的結果當然男性佔優勢 這是你的偏見吧? 現在是自由市場 誰能得消費者口味就表示實力不錯 消費者沒有什麼性別歧視 在各行各業表現頂尖的人 決定權不在極端的沙文主義者身上 (雖然有時叫座不見得＝叫好） : 不信的話只要去翻翻中國文學史 : 就會發現 : 凡作品被冠上大家歸類為女性化的形容詞 : 評價與在文學史家心中的地位往往不高 : 那麼 : 為什麼女性無法寫出何男性相仿的作品呢? : 答案也是老調 為什麼女性要設法寫出男性風格的作品? 你的想法真奇怪.. 很多男性大師生前也不是什大師 一堆藝術家死後數十年後才成名 生前窮困潦倒的很 : 但明顯有人不清楚只好再說一次 : 因為以前女人的生活空間被嚴格限制 : 大部分是在閨閣中 : 寫出來的作品自然就是偏向細膩 : 把所接觸到的物件事件一寫再寫 : 不斷向感情深處挖掘 : 而且古代女性沒受教育的機會 : 又有一堆不必要的道德限制 那為何很少優秀文明的母系社會? 明顯有人不清楚只好再說一次 那多和男女的原型有關 而不是你所說的次要條件 後天的制約不利 有人會起來推翻這種不利 就和朝代革命一樣 這就好像一個不懂生物學的笑話 有人說若今天是女權社會 男女的性傾向可能會倒過來 男人欣賞女人的地位,才華 女人欣賞男人的外貌 自己想想看可不可能吧.. : 譬如情慾 : 當一堆男人毫無負擔寫出"雲想衣裳花想容"時 : 女人必須被迫以千迴百轉的方式書寫,甚至壓抑下來不寫 : 所以 社會讓女人寫出這樣的作品 : 再來批評她不會寫 : 這不是很奇怪的現象嗎? : 但那是從前 : 現在散文界其實根本是女人天下 : 諾貝爾文學獎又再出一位女性得主 : 但這也只是近幾年才慢慢改善的 這沒什麼好奇怪的 很暢銷的哈莉波特不就女生作者寫的? 女生要成為大師打天下也是做得到 : 作曲的部份狀況也一樣 : 其他領域不夠熟 : 我不敢說 : 另外,拿世界大師兩性比例來論女性沒有成為大師的資格會不會失之偏頗? : 諾貝爾文學獎也只有一位華裔得主 : 難道也可以以此為證說歐美人種遠比亞洲人適合從事文學事業? 那諾貝爾獎的歐美男性怎麼>歐美女性? 柔性領域的大師怎麼也是男性>女性? : 然後 : 我再補充一些: : 假如你真的去翻文學史 : 會發現被文學史鄙夷 : 寫出陰柔特質作品的作者幾乎都是男性 : 大多是朝代瀕臨末尾 : 身心都極不快時寫出來的 : 至於女性 : 在history裡當然大量缺席 : 要特別附註一點 : 我們討論時不覺得作品分什麼男性化 女性化什麼的(就算有也不在意) : 可是以前的人就是認為 : 作品要雄渾豪邁 充滿歷史意識 與對國家社稷的擔憂才有地位 : 也真的這麼批評 然後我們就會看到有很多男性大師 : 女性大師則只有一兩個 而且在當代向來褒貶各半,甚至貶多於褒 : 所以環境影響是很大的 環境是有影響 但為何世上還是有同性戀? 還有一些奇奇怪怪的事情? 教育沒有教你這些事吧? : 基因當然也會影響 : 可是基因的研究在這個議題裡到底代表什麼? : 假如基因讓男女有差異 : 但一個人想走自己的路 : 不想讓基因決定這個決定那個 : 難道不行嗎? 這說法就倒果為因了 一個沒有藝術天賦的人 想走自己決定的藝術之路 成功率如何? 你玩遊戲選了戰士練智力 戰士給你等級練到99 智力還比不過魔法師等級50 自由意志這麼強大 一個人就可以隨便轉換性傾向了 並且想成為什麼就成為什麼 有教無類比較像真理? : 基因的研究假如是想找出過去社會為何兩性地位不同,那還可以 : 可是假如提出基因決定論 : 只是為了讓人將社會的現狀視為理所當然,視為不可逆的世界運轉規則 : 那麼提出這樣研究結果的心態很是可議 想太多 這只是一種狀況陳述 讓你了解有這種現象存在而已 沒有要褒誰貶誰 : 也許是我想太多了 : 這個研究結果的提出 : 也許是想找到兩性原本的面目 : 不過哪有人有權力決定別人應該是什麼樣子? : 提出這個說法的人 : (也就是研究者,而非翻書引用這項研究結論的板友) : 同時決定了 : 大師該有的特質 : 以及男人擁有的特質 : 以及女人擁有的特質 : 這樣似乎有點霸道? : 提出這個研究結果 : 在大家都應該有權力做自己的這個時代裡 : 我認為有點多餘 你當然有權做自己 但在這之前先要認識自己 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.30.49