※ 引述《argerichy (路人甲系列)》之铭言： : 并不是大家都做同一件事就客观了 : 先偏题说明一下为什麽这样不客观 : 首先 : 有人擅长论说 : 有人擅长抒情 : 多年前联考作文题目总是出论说文 : 你确定公平? : 你确定能由一个人写不好论说文 : 来判断他的作文能力就是差? : 何况文类种类繁多 : 有的人擅写诗 有的擅写小说 : 然而考试的创作只要求散文 : 剩下的问题其实很明显 你举写作文的例子不是我要说的 我指的同一评分标准不是申论题而是填空或是非选择 : 再者 : 老师评分 : 大多力求公平 : 可是仍会参杂不少个人偏好 : 这就是为什麽 : 联考作文分数是由好几个老师评分加起来再除以评分老师的数量 : 这就是为了把不客观的影响减至最低 : 可是也只是减至最低而已 所以这表示评分时并不那麽霸道不是吗? 搞不好有一半是女老师 : 同样的 : 举个最靠近我们的例子 : 纯以文字讨论的BBS对不擅文字的人来说 : 其实也是另一种不公平呢 : 任何审视都免不了主观 : 包括我们所以为最公平的方式 : 举个简单的例子 : 你知道主张乡土写实的吴晟当文学奖评审时 : 使用後现代技巧的作品得名机会有多小吗? XDD : 你说的大师两性比例男高出女许多 : 只不过是这充满缺憾的世界呈现出的结果 : 原因近似上述 : 男性的规则 男性的美学 : 评判出来的结果当然男性占优势 这是你的偏见吧? 现在是自由市场 谁能得消费者口味就表示实力不错 消费者没有什麽性别歧视 在各行各业表现顶尖的人 决定权不在极端的沙文主义者身上 (虽然有时叫座不见得＝叫好） : 不信的话只要去翻翻中国文学史 : 就会发现 : 凡作品被冠上大家归类为女性化的形容词 : 评价与在文学史家心中的地位往往不高 : 那麽 : 为什麽女性无法写出何男性相仿的作品呢? : 答案也是老调 为什麽女性要设法写出男性风格的作品? 你的想法真奇怪.. 很多男性大师生前也不是什大师 一堆艺术家死後数十年後才成名 生前穷困潦倒的很 : 但明显有人不清楚只好再说一次 : 因为以前女人的生活空间被严格限制 : 大部分是在闺阁中 : 写出来的作品自然就是偏向细腻 : 把所接触到的物件事件一写再写 : 不断向感情深处挖掘 : 而且古代女性没受教育的机会 : 又有一堆不必要的道德限制 那为何很少优秀文明的母系社会? 明显有人不清楚只好再说一次 那多和男女的原型有关 而不是你所说的次要条件 後天的制约不利 有人会起来推翻这种不利 就和朝代革命一样 这就好像一个不懂生物学的笑话 有人说若今天是女权社会 男女的性倾向可能会倒过来 男人欣赏女人的地位,才华 女人欣赏男人的外貌 自己想想看可不可能吧.. : 譬如情慾 : 当一堆男人毫无负担写出"云想衣裳花想容"时 : 女人必须被迫以千回百转的方式书写,甚至压抑下来不写 : 所以 社会让女人写出这样的作品 : 再来批评她不会写 : 这不是很奇怪的现象吗? : 但那是从前 : 现在散文界其实根本是女人天下 : 诺贝尔文学奖又再出一位女性得主 : 但这也只是近几年才慢慢改善的 这没什麽好奇怪的 很畅销的哈莉波特不就女生作者写的? 女生要成为大师打天下也是做得到 : 作曲的部份状况也一样 : 其他领域不够熟 : 我不敢说 : 另外,拿世界大师两性比例来论女性没有成为大师的资格会不会失之偏颇? : 诺贝尔文学奖也只有一位华裔得主 : 难道也可以以此为证说欧美人种远比亚洲人适合从事文学事业? 那诺贝尔奖的欧美男性怎麽>欧美女性? 柔性领域的大师怎麽也是男性>女性? : 然後 : 我再补充一些: : 假如你真的去翻文学史 : 会发现被文学史鄙夷 : 写出阴柔特质作品的作者几乎都是男性 : 大多是朝代濒临末尾 : 身心都极不快时写出来的 : 至於女性 : 在history里当然大量缺席 : 要特别附注一点 : 我们讨论时不觉得作品分什麽男性化 女性化什麽的(就算有也不在意) : 可是以前的人就是认为 : 作品要雄浑豪迈 充满历史意识 与对国家社稷的担忧才有地位 : 也真的这麽批评 然後我们就会看到有很多男性大师 : 女性大师则只有一两个 而且在当代向来褒贬各半,甚至贬多於褒 : 所以环境影响是很大的 环境是有影响 但为何世上还是有同性恋? 还有一些奇奇怪怪的事情? 教育没有教你这些事吧? : 基因当然也会影响 : 可是基因的研究在这个议题里到底代表什麽? : 假如基因让男女有差异 : 但一个人想走自己的路 : 不想让基因决定这个决定那个 : 难道不行吗? 这说法就倒果为因了 一个没有艺术天赋的人 想走自己决定的艺术之路 成功率如何? 你玩游戏选了战士练智力 战士给你等级练到99 智力还比不过魔法师等级50 自由意志这麽强大 一个人就可以随便转换性倾向了 并且想成为什麽就成为什麽 有教无类比较像真理? : 基因的研究假如是想找出过去社会为何两性地位不同,那还可以 : 可是假如提出基因决定论 : 只是为了让人将社会的现状视为理所当然,视为不可逆的世界运转规则 : 那麽提出这样研究结果的心态很是可议 想太多 这只是一种状况陈述 让你了解有这种现象存在而已 没有要褒谁贬谁 : 也许是我想太多了 : 这个研究结果的提出 : 也许是想找到两性原本的面目 : 不过哪有人有权力决定别人应该是什麽样子? : 提出这个说法的人 : (也就是研究者,而非翻书引用这项研究结论的板友) : 同时决定了 : 大师该有的特质 : 以及男人拥有的特质 : 以及女人拥有的特质 : 这样似乎有点霸道? : 提出这个研究结果 : 在大家都应该有权力做自己的这个时代里 : 我认为有点多余 你当然有权做自己 但在这之前先要认识自己 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.30.49