※ 引述《papaduck (趴趴鴨)》之銘言： : 基因論的出現...絕對無法完全打敗後天環境影響!! : 畢竟基因或者是大腦的表現~ : 本來就跟環境刺激也有關係~而並不是絕對的基因決定論~ : (如我們小時後要經過語言的刺激 才有辦法學習與使用語言 : 或者...營養~對於智力或者體力的發育影響) 你說得沒錯 而且我也並沒有說基因決定論是絕對的 我只是說明 後天的發展是立基在先天的[原型]上 後天的社會刺激則是附加的 : 更何況是我們的人格或其他社會現象?? : 這些複雜的現象~不能只被化約在生理決定論~ : 而社會上的許多"頂尖"人物~ : 為何都是男性?? : 這有兩個地方可以質疑... : 即"社會認可的頂尖"是如何被認定的?? : 以及...被審核以及培養的過程~是否是兩性平等的?? 這種質疑和某種老調沒什差別 就是為什麼大人要給男嬰孩汽車金鋼玩 女嬰孩給洋娃娃 這是培養過程的不公平? 還是根據原型認知給的適當分配? 你可以說這是刻板印象 但在嬰孩長大確定特質前 這是符合大數原則的合理猜測安排 : 這答案是否定的!畢竟社會對性別本來就會投注不同的社會資源~ : 而今天被社會上推崇的...也大多是屬於工具性的特質~不是嗎?? : 今天這樣的說法...不是說忽視男女性先天的生理差異~ : 先天差異本來就是存在的~ : 但最後出現的"科學評鑑結果"可以被歸因為先天差異嗎?? 你沒看到前文.. 柔性領域的大師 音樂家 美術家 廚師 男人還是遠多於女人 不只是工具性的特質被推崇 評鑑某些也像聯考 大家都寫一樣的題目(這樣不客觀?) 看高分的是誰多就知道了 : 我還是認為化約論...跳出社會脈絡的看法... : 基本上會miss掉很多的資訊~ : 就算會有明顯的統計結果... : 但是如何詮釋?恐怕也是眾說紛紜~ : 這讓我想到...最近NMR的技術~ : 當看見腦的結構~一些科學家就喜滋滋的說找到XXX族群跟OOO族群是不同的~ : 是先天論的~這樣的推論似乎太簡單了!! : 腦的形態是先天的嗎?是固定的嗎?? : 而腦的型態就代表智力或者是行為人格等心智活動嗎?? : 我想這樣也太簡單了~ : 還有更複雜的生理結構與運作在其中~ : 而生理結構的產生~也絕對是生理心理環境等因子互相交互而成的~ 的確是互動的結果 但你覺得種芭樂可以生出柳丁嗎? 先天論當然不能完全取代後天論 因為先天＋後天的總值才是最後的結果 但支配的比例先天總是勝於後天 否則揠苗助長和強制築堤就會成功了 但事實上是沒有 同性戀被打壓他還是要變性 心裡的聲音會出現反抗外面不對的制約 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.45.233