※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言： : 這個世界為什麼"專家"都是男性其實是有理由的 : 父權社會只是輔助原因之一而不是根本原因 : 根本原因是 男性的能力是呈線性發展 : 也就是強項很強(但弱項也很弱) 博士有可能是生活白痴 : 女性則是呈圓周型發展 各項能力比較平均 : 女生可以同時做兩三件事而不會搞混 男生就不行 : 這可以說是天生的差異 但不能說孰優孰劣 : 只是總值分配重心不同 : 把力量專心集中在一點上的人會成為專家人員 : 平配分配者則適合照顧小孩 或是做溝通協調的工作 : 起碼我會這麼解讀 而不是如你說的男性比較強 : 男人IQ比女人高 但女人EQ比男人高 : 因為男人在溝通上通常較笨 都要別人明講才懂 : 女人就敏感多了 可以發現一些蛛絲馬跡 : 這也只是通論 不是所有男/女人皆如此.. 大概知道這說法是出自哪本書上 上個月剛好在看 :P 這說法比起一味地貶低女性智力要來得讓人更容易寬心接受 但是卻還是有些小問題 而且跟之前Hate板戰男女文時 有些板友論述中的盲點一模一樣 那時黑特某板友提出 "在奧運跳高項目裡,男子最高紀錄是六公尺,女子則是四公尺"(內容大概是這樣) 因為奧運是將人的運動能力練到極限的競賽盛事 他提出這紀錄 用來證明男性之最即便與女性之最相比較之下 男性仍略勝一籌 但稍微細心一點的人可以看到 這兩個數字(六與四)是世界上跳最高的男人和世界上跳最高的女人 創下的紀錄 既不會發生在你身邊 也不會發生在我身邊 因為我們身旁走來走去的都是"不把自己體能練到極限的人" 假設科學所證明的男女體質差異為真 在我們並不刻意強調差異的狀況下 能差多少? 打個比方 "一公斤的棉花與一公斤的鐵哪個比較重?" 似乎很多人的邏輯也不過是回到這個原點 何況科學結論其實並不能盡信 因為明顯從吳爾芙的時代 男科學家就開始努力想找出男同志跟女人比較笨的證據 而且說一件更可怕的事實: 你居然不是鐵而我居然不是棉花耶!!!! XDDD 但是日常生活中 我們還是看得到較有力氣的男性 跟手無縛雞之力的女性 答案後來自己又跑出來了 有興趣的人可以在黑特板上爬文找找 就在聲明男人跳比較高的那篇文章附近 有個女板友在恨板上恨自己的手臂長出一點點三頭肌 所以這根本很明顯 又是審美觀在作祟 同理 男女日常生活上的差異 跟大腦結構可能關係不大 社會成見或許才是主因 至於按照先天優勢把優勢練到極限 假如照前面說的 男人力氣大 女人擅溝通 所以男人都該去海上做漁工(黑特板有人提到"漁夫般的肌肉")? 女人都該去從事外交與談判? 可是我們身旁大部分的人追求的 只是去當個上班族 一個人要成為什麼人 跟他原本是什麼人 是兩回事 兩相衝突時可能會產生小小的悲劇 其實可以不用這麼悲 但社會就是這麼要求的時候 很多人就會苦悶 男生要當兵 不就是因為他們總是緊緊抓著"男生有體能優勢"這一點不放才造成的結果? 折凳可以是七大武器之首 拿健身棒殺人的新聞前陣子層出不窮 為什麼這種時候 人能夠替物品的用途找到一片新天地 平常卻把自己跟別人都硬綁在各自的框框裡? 更有趣的是 還有人舉出科學研究 企圖讓人認命的接受 p.s.引用s板友的文章只是藉以回文,不是針對s板友的文章回應 希望s板友不會覺得我是想筆戰之類的 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.71.95