關于這個片子，我也想分享一下。 我是在香港看的首映禮， 當時邀請了兩位香港本土的女權的行動者， 一位現在是立法會的成員，另外一位是（現在手上找不到資料，回頭補上） 在放映前，兩位非常幽默風趣的談了談自己的一些行動的感言， 她們同時呼吁大家，尤其是女性，都來參加議員選舉， 中心的議題是，關鍵不在于是否可以選上，是否可以進入立法會。 如果能進入更好，如果不能進入，也可以通過參選，能夠讓一些基層的聲音， 被講出來，能夠被聽到。 這些啟發式的發言， 算是為開演作了開場白。 接下來就是影片開始， 開頭的強烈的金屬直感的主題音樂伴隨著PAUL剛健有力，快速而堅定的腳步 拉開了影片的序幕， 這個開場，讓人一開始就覺得振奮人心，信心十足，並有一種自信滿滿，無所畏懼的柑 感覺。情緒被很快的調動了起來。 而鏡頭采取主觀視角，讓觀眾感覺到了主角所處的境地， 她在人群眾穿梭，讓人感覺是在超過一個個阻礙。不斷的前進。 第二個讓我很有感觸的情節是，前面的序幕結束的時候，一個又一個的人的聲音， 在說女人如何如何，聲音，越來月大，越來越多，說話人的圖像慢慢的占據了整個畫面， 我覺得這個是有隱喻意味的，那就是，大眾的聲音定義了女人，而女人自己的聲音在這樣 的話語中，被淹沒，被遮蔽了，這就是當時的女性所面臨的環境。 而這個情節和后面，PAUL的戰友在接受庭審的時候，她們身后，一個又一個的女性， 站起來說，她們支持這些運動者，一個接一個，開始是一個，然后是兩個一起站起來， 到最后是整個旁聽系上的女性都站起來發聲了，這和前面的隱喻情節正好形成了對應， 哪就是，現在女人的自我的聲音開始發了出來，而且越來越多，越來越強大。 第三個有感觸的情節是，當PAUL在馬路上作動員演說的時候，一個俄羅斯女人， 是一個勞動階層的女工，一開始，她對PAUL等人的行動非常不理解，甚至鄙視， 認為她們是吃飽了飯沒事干，她們是中產階層的女性，所以不需要為生計為金錢而 發愁，所以可以凌駕于社會的父權壓迫機制之外，進而有時間和精力來作運動。 但是作為一個普通的下層女工，最大的目標就是打份工，賺到錢，養家糊口， 投票權是中產階級或者資產階層熱衷的事情，跟她們沒有任何關系。 其實這反映了女權運動中的一個問題，就是由中產階層女性發起的女權運動， 如何團結其他階層的，不同權益需求的女性的問題， 在女權主義運動的發展歷史上，這些問題的確存在，后來又被批評是白人女性中心 主義的女權，而對黑人女性仍然有父權制的壓迫。 而PAUL當時的說法是，投票權就是逃生的出口， 她抓住了下層女工最需要的東西，生活的出路， 而她賦予了投票權以出口，出路的能力，于是投票權就和下層女工的生存問題聯系起 起來了，于是這個俄羅斯女人也加入了她們的行動，最后也成了她的鐵杆站友。 第五個︰性權是女權的重要一派，影片中，通過PAUL的一個站友，在馬路邊上， 在派傳單之前對路邊一帥哥的大膽的窺視，充滿欲望的眼睛的上下掃描， 已經充分顯示了，女性的性的權利的要求。而PAUL對于情感的需要，也在她同 報社記者之間的關系中體現了出來。尤其是其中她的一段浴室自慰的片斷， 我覺得是非常真切的反映處女權主義者對于情欲的需要和現實的情感對象之間的期望 的落差的無奈和痛苦。 她一開始接觸那個記者，是想通過他來作自己組織的宣傳，實際上她使得是一招美人計 通過性別政治，達到利用這個男記者得目的。這也是女權運動得一個策略得問題。 有些女權流派認為，不受壓迫得女人應該拋棄男權所賦予得女性氣質，但是如果這個 時候PAUL沒有一點傳統得女性氣質，又怎么能夠對男記者使用性別政治呢？ 好，回到前面得情欲得話題，在兩人得接觸中，雙方得感情得到得增進， 可以看出，PAUL是喜歡男記者得，當男記者要吻她得時候，她突然拒絕了。 但是從后面她得自慰得情節看得出，她是非常渴望這個男人的，但是為什么當時又拒絕了呢？ 也許她覺得雙方在很多方面還不是很合拍，很和諧，有情欲，但是不能更深入的發展 感情。 有欲望，但是可能因為自己革命工作的需要，而無法投入更多的心思在感情上面， 所以寧愿自己被情欲煎熬，寧愿拒絕，或者說她只能選擇拒絕。 也可能是她不想作一個給小男孩系鞋帶的母親。一個小家伙都那么的具有男性的傲慢和無禮， 而作為母親的話，還必須在這樣的態度下為孩子服務，對一個女權者來說， 這是無法接受的吧。 （時間不早了，暫時寫道這么多吧。 我很喜歡這個片，當時看的時候，一直不斷的掉眼淚。） ※ 引述《cecely (nomic)》之銘言： : 剛才在HBO看到一直很想看的電影， : "女權天使(IRON JAWED ANGELS)" : 內容講述在一次大戰時間左右，美國女性爭取投票權運動的過程。 : 每次我在看一些女性運動的時候， : 都會有種"這才是世界大戰"的感覺。 : 這部片正好把背景設在世界大戰期間(也不能說正好設在，他就是發生在那時候)， : 在片中的女性們，也一再的將這項對比提出她們的疑問。 : "因為德國人不自由要去解放他們，美國女性卻活在不自由中"她們這麼說。 : 我一直在想為什麼女性曾經沒有投票權? : 在我們的社會裡，誰沒有投票權呢? : 未成年者、被褫奪公權的罪犯。 : 女性當然不可能一輩子未成年，那這樣說來，曾經女性都被視為罪犯嗎? : 難不成這條罪名是因為吃了蘋果的原罪嗎? : 片中的女主角是Hilary Swank飾演的Alice Paul， : 她是20世紀中幾個在政治上有超凡業績的女性代表之一。 : 終身未嫁，為對全部的女性爭取相等的權利而獻出了人生。 : 她為了爭取投票權被補入獄，不惜絕食抗議，並遭受強迫灌食的虐待。 : 在她因為絕食而被獄方企圖以"精神疾病"為由，讓她永久住院的時候， : 為她診斷的心理醫生說了一句話， : "女人的勇氣常被誤認成瘋狂"。 : 我覺得這是一句很有趣的話， : 一般人認知女性是柔弱的、溫和的， : 而一但她們鼓氣勇氣後，這樣的"常理"被打破了， : 於是女性變得"瘋狂"嗎? : 我決定試著用一句常聽到的話 : "男人是理性的動物，女人是感性的動物。"來解釋。 : 是的，我們是感性的，而"感性"有很多種。 : 或許有時候我們會讓"感性"的定義變得更長一點。 : 相較於較"刺激"的感性，這部片中還有一個似乎比較傳統派的感性。 : Anjelica Huston飾演的Carrie Chapman Catt， : 她代表一個保守派的女權運動者，對Alice Paul的抗爭、辦報手法相當反感， : 起初兩人幾乎呈現敵對狀態， : 但在Alice Paul召受不人道對待後，她發揮她的影響力救她出獄。 : 這是一個很有趣的安排。 : Carrie Chapman Catt在Alice Paul入獄之後，她去找威爾遜總統"喝茶"， : 談投票權的事。 : 結果威爾遜回答"我知道妳一直很有耐心，再耐心等一下吧。" : 正好對打上激烈抗爭的Alice Paul，最後她的抗爭得到了效果， : 可是Carrie Chapman Catt卻因為她的"耐心"，懹她有一定的地位， : 也因此間接的幫助了Alice Paul的成功。 : Alice Paul代表了女性也可以有剛毅的一面， : 那麼Carrie Chapman Catt就是一個柔性力量的反判，相輔相成? : 看來，應該試著"溫柔的瘋狂"一下:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.189.234.159