关于这个片子，我也想分享一下。 我是在香港看的首映礼， 当时邀请了两位香港本土的女权的行动者， 一位现在是立法会的成员，另外一位是（现在手上找不到资料，回头补上） 在放映前，两位非常幽默风趣的谈了谈自己的一些行动的感言， 她们同时呼吁大家，尤其是女性，都来参加议员选举， 中心的议题是，关键不在于是否可以选上，是否可以进入立法会。 如果能进入更好，如果不能进入，也可以通过参选，能够让一些基层的声音， 被讲出来，能够被听到。 这些启发式的发言， 算是为开演作了开场白。 接下来就是影片开始， 开头的强烈的金属直感的主题音乐伴随着PAUL刚健有力，快速而坚定的脚步 拉开了影片的序幕， 这个开场，让人一开始就觉得振奋人心，信心十足，并有一种自信满满，无所畏惧的柑 感觉。情绪被很快的调动了起来。 而镜头采取主观视角，让观众感觉到了主角所处的境地， 她在人群众穿梭，让人感觉是在超过一个个阻碍。不断的前进。 第二个让我很有感触的情节是，前面的序幕结束的时候，一个又一个的人的声音， 在说女人如何如何，声音，越来月大，越来越多，说话人的图像慢慢的占据了整个画面， 我觉得这个是有隐喻意味的，那就是，大众的声音定义了女人，而女人自己的声音在这样 的话语中，被淹没，被遮蔽了，这就是当时的女性所面临的环境。 而这个情节和后面，PAUL的战友在接受庭审的时候，她们身后，一个又一个的女性， 站起来说，她们支持这些运动者，一个接一个，开始是一个，然后是两个一起站起来， 到最后是整个旁听系上的女性都站起来发声了，这和前面的隐喻情节正好形成了对应， 哪就是，现在女人的自我的声音开始发了出来，而且越来越多，越来越强大。 第三个有感触的情节是，当PAUL在马路上作动员演说的时候，一个俄罗斯女人， 是一个劳动阶层的女工，一开始，她对PAUL等人的行动非常不理解，甚至鄙视， 认为她们是吃饱了饭没事干，她们是中产阶层的女性，所以不需要为生计为金钱而 发愁，所以可以凌驾于社会的父权压迫机制之外，进而有时间和精力来作运动。 但是作为一个普通的下层女工，最大的目标就是打份工，赚到钱，养家糊口， 投票权是中产阶级或者资产阶层热衷的事情，跟她们没有任何关系。 其实这反映了女权运动中的一个问题，就是由中产阶层女性发起的女权运动， 如何团结其他阶层的，不同权益需求的女性的问题， 在女权主义运动的发展历史上，这些问题的确存在，后来又被批评是白人女性中心 主义的女权，而对黑人女性仍然有父权制的压迫。 而PAUL当时的说法是，投票权就是逃生的出口， 她抓住了下层女工最需要的东西，生活的出路， 而她赋予了投票权以出口，出路的能力，于是投票权就和下层女工的生存问题联系起 起来了，于是这个俄罗斯女人也加入了她们的行动，最后也成了她的铁杆站友。 第五个︰性权是女权的重要一派，影片中，通过PAUL的一个站友，在马路边上， 在派传单之前对路边一帅哥的大胆的窥视，充满欲望的眼睛的上下扫描， 已经充分显示了，女性的性的权利的要求。而PAUL对于情感的需要，也在她同 报社记者之间的关系中体现了出来。尤其是其中她的一段浴室自慰的片断， 我觉得是非常真切的反映处女权主义者对于情欲的需要和现实的情感对象之间的期望 的落差的无奈和痛苦。 她一开始接触那个记者，是想通过他来作自己组织的宣传，实际上她使得是一招美人计 通过性别政治，达到利用这个男记者得目的。这也是女权运动得一个策略得问题。 有些女权流派认为，不受压迫得女人应该抛弃男权所赋予得女性气质，但是如果这个 时候PAUL没有一点传统得女性气质，又怎么能够对男记者使用性别政治呢？ 好，回到前面得情欲得话题，在两人得接触中，双方得感情得到得增进， 可以看出，PAUL是喜欢男记者得，当男记者要吻她得时候，她突然拒绝了。 但是从后面她得自慰得情节看得出，她是非常渴望这个男人的，但是为什么当时又拒绝了呢？ 也许她觉得双方在很多方面还不是很合拍，很和谐，有情欲，但是不能更深入的发展 感情。 有欲望，但是可能因为自己革命工作的需要，而无法投入更多的心思在感情上面， 所以宁愿自己被情欲煎熬，宁愿拒绝，或者说她只能选择拒绝。 也可能是她不想作一个给小男孩系鞋带的母亲。一个小家伙都那么的具有男性的傲慢和无礼， 而作为母亲的话，还必须在这样的态度下为孩子服务，对一个女权者来说， 这是无法接受的吧。 （时间不早了，暂时写道这么多吧。 我很喜欢这个片，当时看的时候，一直不断的掉眼泪。） ※ 引述《cecely (nomic)》之铭言： : 刚才在HBO看到一直很想看的电影， : "女权天使(IRON JAWED ANGELS)" : 内容讲述在一次大战时间左右，美国女性争取投票权运动的过程。 : 每次我在看一些女性运动的时候， : 都会有种"这才是世界大战"的感觉。 : 这部片正好把背景设在世界大战期间(也不能说正好设在，他就是发生在那时候)， : 在片中的女性们，也一再的将这项对比提出她们的疑问。 : "因为德国人不自由要去解放他们，美国女性却活在不自由中"她们这麽说。 : 我一直在想为什麽女性曾经没有投票权? : 在我们的社会里，谁没有投票权呢? : 未成年者、被褫夺公权的罪犯。 : 女性当然不可能一辈子未成年，那这样说来，曾经女性都被视为罪犯吗? : 难不成这条罪名是因为吃了苹果的原罪吗? : 片中的女主角是Hilary Swank饰演的Alice Paul， : 她是20世纪中几个在政治上有超凡业绩的女性代表之一。 : 终身未嫁，为对全部的女性争取相等的权利而献出了人生。 : 她为了争取投票权被补入狱，不惜绝食抗议，并遭受强迫灌食的虐待。 : 在她因为绝食而被狱方企图以"精神疾病"为由，让她永久住院的时候， : 为她诊断的心理医生说了一句话， : "女人的勇气常被误认成疯狂"。 : 我觉得这是一句很有趣的话， : 一般人认知女性是柔弱的、温和的， : 而一但她们鼓气勇气後，这样的"常理"被打破了， : 於是女性变得"疯狂"吗? : 我决定试着用一句常听到的话 : "男人是理性的动物，女人是感性的动物。"来解释。 : 是的，我们是感性的，而"感性"有很多种。 : 或许有时候我们会让"感性"的定义变得更长一点。 : 相较於较"刺激"的感性，这部片中还有一个似乎比较传统派的感性。 : Anjelica Huston饰演的Carrie Chapman Catt， : 她代表一个保守派的女权运动者，对Alice Paul的抗争、办报手法相当反感， : 起初两人几乎呈现敌对状态， : 但在Alice Paul召受不人道对待後，她发挥她的影响力救她出狱。 : 这是一个很有趣的安排。 : Carrie Chapman Catt在Alice Paul入狱之後，她去找威尔逊总统"喝茶"， : 谈投票权的事。 : 结果威尔逊回答"我知道你一直很有耐心，再耐心等一下吧。" : 正好对打上激烈抗争的Alice Paul，最後她的抗争得到了效果， : 可是Carrie Chapman Catt却因为她的"耐心"，懹她有一定的地位， : 也因此间接的帮助了Alice Paul的成功。 : Alice Paul代表了女性也可以有刚毅的一面， : 那麽Carrie Chapman Catt就是一个柔性力量的反判，相辅相成? : 看来，应该试着"温柔的疯狂"一下:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 137.189.234.159