剛才在HBO看到一直很想看的電影， "女權天使(IRON JAWED ANGELS)" 內容講述在一次大戰時間左右，美國女性爭取投票權運動的過程。 每次我在看一些女性運動的時候， 都會有種"這才是世界大戰"的感覺。 這部片正好把背景設在世界大戰期間(也不能說正好設在，他就是發生在那時候)， 在片中的女性們，也一再的將這項對比提出她們的疑問。 "因為德國人不自由要去解放他們，美國女性卻活在不自由中"她們這麼說。 我一直在想為什麼女性曾經沒有投票權? 在我們的社會裡，誰沒有投票權呢? 未成年者、被褫奪公權的罪犯。 女性當然不可能一輩子未成年，那這樣說來，曾經女性都被視為罪犯嗎? 難不成這條罪名是因為吃了蘋果的原罪嗎? 片中的女主角是Hilary Swank飾演的Alice Paul， 她是20世紀中幾個在政治上有超凡業績的女性代表之一。 終身未嫁，為對全部的女性爭取相等的權利而獻出了人生。 她為了爭取投票權被補入獄，不惜絕食抗議，並遭受強迫灌食的虐待。 在她因為絕食而被獄方企圖以"精神疾病"為由，讓她永久住院的時候， 為她診斷的心理醫生說了一句話， "女人的勇氣常被誤認成瘋狂"。 我覺得這是一句很有趣的話， 一般人認知女性是柔弱的、溫和的， 而一但她們鼓氣勇氣後，這樣的"常理"被打破了， 於是女性變得"瘋狂"嗎? 我決定試著用一句常聽到的話 "男人是理性的動物，女人是感性的動物。"來解釋。 是的，我們是感性的，而"感性"有很多種。 或許有時候我們會讓"感性"的定義變得更長一點。 相較於較"刺激"的感性，這部片中還有一個似乎比較傳統派的感性。 Anjelica Huston飾演的Carrie Chapman Catt， 她代表一個保守派的女權運動者，對Alice Paul的抗爭、辦報手法相當反感， 起初兩人幾乎呈現敵對狀態， 但在Alice Paul召受不人道對待後，她發揮她的影響力救她出獄。 這是一個很有趣的安排。 Carrie Chapman Catt在Alice Paul入獄之後，她去找威爾遜總統"喝茶"， 談投票權的事。 結果威爾遜回答"我知道妳一直很有耐心，再耐心等一下吧。" 正好對打上激烈抗爭的Alice Paul，最後她的抗爭得到了效果， 可是Carrie Chapman Catt卻因為她的"耐心"，懹她有一定的地位， 也因此間接的幫助了Alice Paul的成功。 Alice Paul代表了女性也可以有剛毅的一面， 那麼Carrie Chapman Catt就是一個柔性力量的反判，相輔相成? 看來，應該試著"溫柔的瘋狂"一下:) -- 是blog喔。 http://cecely.blog14.fc2.com/ 這樣子講。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.241.74