刚才在HBO看到一直很想看的电影， "女权天使(IRON JAWED ANGELS)" 内容讲述在一次大战时间左右，美国女性争取投票权运动的过程。 每次我在看一些女性运动的时候， 都会有种"这才是世界大战"的感觉。 这部片正好把背景设在世界大战期间(也不能说正好设在，他就是发生在那时候)， 在片中的女性们，也一再的将这项对比提出她们的疑问。 "因为德国人不自由要去解放他们，美国女性却活在不自由中"她们这麽说。 我一直在想为什麽女性曾经没有投票权? 在我们的社会里，谁没有投票权呢? 未成年者、被褫夺公权的罪犯。 女性当然不可能一辈子未成年，那这样说来，曾经女性都被视为罪犯吗? 难不成这条罪名是因为吃了苹果的原罪吗? 片中的女主角是Hilary Swank饰演的Alice Paul， 她是20世纪中几个在政治上有超凡业绩的女性代表之一。 终身未嫁，为对全部的女性争取相等的权利而献出了人生。 她为了争取投票权被补入狱，不惜绝食抗议，并遭受强迫灌食的虐待。 在她因为绝食而被狱方企图以"精神疾病"为由，让她永久住院的时候， 为她诊断的心理医生说了一句话， "女人的勇气常被误认成疯狂"。 我觉得这是一句很有趣的话， 一般人认知女性是柔弱的、温和的， 而一但她们鼓气勇气後，这样的"常理"被打破了， 於是女性变得"疯狂"吗? 我决定试着用一句常听到的话 "男人是理性的动物，女人是感性的动物。"来解释。 是的，我们是感性的，而"感性"有很多种。 或许有时候我们会让"感性"的定义变得更长一点。 相较於较"刺激"的感性，这部片中还有一个似乎比较传统派的感性。 Anjelica Huston饰演的Carrie Chapman Catt， 她代表一个保守派的女权运动者，对Alice Paul的抗争、办报手法相当反感， 起初两人几乎呈现敌对状态， 但在Alice Paul召受不人道对待後，她发挥她的影响力救她出狱。 这是一个很有趣的安排。 Carrie Chapman Catt在Alice Paul入狱之後，她去找威尔逊总统"喝茶"， 谈投票权的事。 结果威尔逊回答"我知道你一直很有耐心，再耐心等一下吧。" 正好对打上激烈抗争的Alice Paul，最後她的抗争得到了效果， 可是Carrie Chapman Catt却因为她的"耐心"，懹她有一定的地位， 也因此间接的帮助了Alice Paul的成功。 Alice Paul代表了女性也可以有刚毅的一面， 那麽Carrie Chapman Catt就是一个柔性力量的反判，相辅相成? 看来，应该试着"温柔的疯狂"一下:) -- 是blog喔。 http://cecely.blog14.fc2.com/ 这样子讲。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.241.74