2005.07.27　 中國時報 差異主流化？ 朱偉誠 近日總統府又成立了一個諮詢顧問小組，名為「性別主流化」，一般人乍看之下可 能覺得莫明所以，但關心性別議題的人應該不陌生，因為自一九九五年聯合國在北京召 開世界婦女會議以來就已出現了這樣的國際行動概念，其主要的訴求，就是將性別平等 的原則更深地納入國家施政的考量之中，好使之成為社會主流思考的一部份。台灣在二 ○○三年也已經由行政院婦權會舉辦了以此為主題的大型國際婦女論壇，去年則開始推 動中央設立性別平等專責機構，此番成立此一高層級的諮詢小組，應該也是這一連串因 應相關國際潮流的作法。 然而這樣的描述，也正是我對整個發展樂觀其成之餘感到惋惜之處，因為台灣這一 波「性別主流化」的努力，實在太有刻意因應國際發展趨勢的影子，不然以民進黨政府 與婦運圈關係之深，何以執政以來需要等到今日才著手進行相關的工作？而這五年來除 了任由執政黨立委發表歧視女性與同志的言論之外，在具體政策上又做了多少來改變台 灣女性以及性弱勢的處境？就好像在總統府也有所謂的人權諮詢小組，但民間為了保存 痲瘋病友生活了幾十年的樂生療養院，請到身為小組召集人的呂副總統，卻荒謬地以「 你們賠得起嗎」為理由遭到一頓痛斥，最後竟然還要等到聯合國人權委員會的關注，才 暫緩院民的強制搬遷。 這如何能不令人神傷？台灣並不是一個在社會輿論上缺乏進步意識、需要國際組織 來推一把的未開化地區啊！事實上，一九八七年解嚴前後以來，台灣由各式各樣社會運 動所激發的、為建立一個更公平合理社會所進行的「主流自我改造」工程，表現在支持 各種弱勢訴求以及學習進步概念的開放態度上，至今仍是我們重要文化資源。然近年來 主流向上提升的動力卻已戛然而止，彷彿自以為進步得已經夠了，但不經意顯露出來的 卻仍是無知與保守，種種令人氣憤的反挫言論接續出現，大家對於跟上世界腳步的自我 文化啟蒙倒失去了興趣。 所以這幾年來在台灣堅持從事社會運動的人多半都感到十分疲累，因為以為已贏得 的成果一瞬間化為烏有，有時甚至還更倒退，於是一切似乎都要從頭開始，好像不斷得 把巨石推上山頂的賽西佛斯。在解嚴後台灣曾經風起雲湧的社會運動何以會變得如此無 力？這是一個值得認真思索的問題，我個人想法則還是回到台灣國家與社會的關係：或 許解嚴後社運的黃金十年所反映的並不全是台灣社運的動能實力，而是由於政治反對運 動推波助瀾以及執政黨內部派系鬥爭借力使力的放大效果？而一旦執政黨內定於一尊或 是反對黨不再需要或並不懂得運用社運以爭取論述的進步位置，則社運也就得回去面對 台灣社會力畢竟有限的窘境？ 換言之，也就是台灣的政治仍遠較社會來得具有主導力。當然若果真如此，則當政 治大環境的機會來了（如國際「性別主流化」的潮流），社會運動的確應該順勢加以掌 握，只是總不要忘了社運的初衷，因為台灣早該主流化的絕對不僅限於性別，或者應該 說性別涵蓋的範圍需要更廣，至少應包括如性傾向以及大陸與外籍新娘等各類差異的平 等保障，以此期待於性別主流化小組。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.228.13