2005.07.26　 中國時報 性騷擾就是性騷擾 尤美女 十二年前（民國八十二年），喧騰一時的調查員性騷擾女秘書案，當時《自由時 報》標題為「女秘書 身材不錯、長得標致」，並寫著「女秘書既有像天使般姣好的 容貌，又有幾可媲美『魔鬼』的迷人身段，竟遭遇如此不堪的命運，不是真的應了『 紅顏多薄命』的宿命說法……」。九年前（民國八十五年），至今未破案的彭婉如命 案，當時《中國時報》報導「警方指彭女略帶酒意又衣著鮮豔，登上計程車…」。 十多年過去了，經過婦女團體的努力，全國婦女人身安全會議召開了（八十五年 ）；性侵害犯罪防治法通過了（八十六年）；刑法妨害性自主罪章制定了（八十八年 ），明定性侵害不再是妨害風化，而是妨害被害人之性自主權；兩性工作平等法通過 了（九十一年），明定禁止工作職場性騷擾；性別平等教育法通過了（九十三年）， 明定禁止校園性騷擾；性騷擾防治法通過了（九十四年），明定禁止各公共領域之性 騷擾。但是，徒法不足以自行，法律通過，並不意味著社會上的性騷擾事件即因此而 減少，亦不意味著人們即會因此而更懂得尊重他人的性自主權。 如今又發生海巡署秘書室主任性騷擾國會女助理案，《中國時報》依舊報導「國 會女助理因外型亮麗，身材也好，確實引起不少人私下討論」，透露出苛責被害人的 心態。女性不論長得美醜，只要她不願意，均應尊重其人格尊嚴及性自主權！「長得 美就該被性騷擾；長得醜被性騷擾就該高興，因別人看得起你才肯騷擾你」，這種迷 思何時才破除？這種從封建、家族制度為保證傳宗接代血統純正而設計的貞操觀念， 讓女人成為善良風俗的守門人，需盡力抵抗男人的性騷擾與性侵害，若抵抗不成而受 害，社會即對被害人品頭論足，而不是指責加害人。 一國尊嚴的界線在國界，因此未經該國入境簽證，不得進入，否則該國可加以驅 逐。同樣，一個人的人格尊嚴界線在身體，每一個人的身體只有自己能控制，沒有任 何一個人有權控制別人的身體，因此未經別人的同意，不得隨便碰觸別人的身體，否 則即構成性騷擾！只要經人制止或明白說NO，即無任何理由藉口「熟識」、「小學妹 」而任加碰觸別人的身體。加害人的學歷、地位與人格無關，高學歷、高地位並不表 示其人格較高超，唯一有關的應是加重處罰，因其挾其高學歷、高地位欺負弱勢者。 性騷擾就是性騷擾，無任何藉口，不須演變成政治事件，被害人的意願及感受為 一切衡量標準。兩性工作平等法已明定雇主應提供友善工作環境，員工受到性騷擾時 ，雇主應予以明快的處理及協助；性騷擾防治法亦明定受僱人利用執行職務之便對他 人為性騷擾，雇主應採取立即有效之糾正及補救措施，並於接受申訴後展開調查，否 則應與加害人負連帶損害賠償責任。這是一件兩性工作平等法與性騷擾防治法交錯的 典型案例，雖然性騷擾防治法於明年二月才正式施行，但身為政府部門的海巡署應以 身作則，盡快處理，而不是予人民錯誤的示範。 （作者為執業律師，台灣婦女團體全國聯合會創會理事長） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.228.13