※ 引述《papaduck (趴趴鴨)》之銘言： : 好個人類傲慢啊.... : 既然有這樣的傲慢...就給個原因吧~ : 尊重其他物種的生命權...危害到人類的什麼權益了... : 就我看來...不肯分享的資源... : 不過就是剝削來的部分罷了~ 這個世界本來就是這樣 我為何要去尊重蚊子 蒼蠅的生命權? 那只是你個人虛構出的一種觀念而已 : 你只說了胚胎就是胚胎... : 不是人...原因... : 痛覺的定義早就被否決了... : 以其他的生命型態...以及人類的植物人或麻痺等... : 早就可以知道你這樣的定義標準是有極大漏洞的! 你的生物學和醫學知識不夠 人的痛覺是從神經和大腦來的 當大腦的某個部分或神經受損時 就不會有痛覺了 在發表你的謬論之前 先充實一下自己的知識吧 : 這就是閣下自己的妄想了... : 至於胚胎為何只是胚胎...你完全沒有提出... : 根本就無法討論以及推翻我... 我提出的東西已經寫的清楚了 難不成只有你提出的理由才是理由 別人提出的都不是理由 : 而現在是觀念的討論...不是真的上立法院三讀通過... : 你又激動個什麼勁? : 而你之後那些理由...根本就不是我所提到"尊重胚胎生命權"所造成的結果... 激動是你吧 這系列的文章 一開始本來就是有人主張立法 你的尊重胚胎生命權沒有嚴謹的定義 你也沒有好好思考你理論的後果 你怎麼不先定義一下 什麼樣的行為是尊重胚胎生命權 什麼樣的行為是不尊重胚胎生命權 : 你說的話在上一篇... : 自己看吧!! 看清楚 我說的是宗教因素 宗教因素=基督徒嗎 你的頭腦已經錯亂了 : 一樣...胚胎為何是一團細胞...為何不該具有生命權? : 你從沒說過你的結論出處...只有結果... : 空手畫大餅...什麼樣的社會問題? : 許多你之前所提到的社會問題絕不是只能化約到"反墮胎"的結論上... 胚胎本來就是一團細胞 胚胎為何該有生命權? 你的理由沒有任何說服力 我說的話為何要有出處 難道你說的每句話都得引經據典? 你沒有自己的思考力和判斷力嗎? 社會問題不需要完全化約在反墮胎上 只要反墮胎對社會有害 反墮胎就是不好的觀念 : 過度推論... : 反思為何墮胎權該在婦女身上... : 為何這是他們應得的權力...你仍是閃爍其詞... : 這是你的立論...你自然要有一套說服他人的說詞... : 別只是說自己的理論有多好...然後讓人連他是什麼東西都不知道... : 總是將別人掛上道德的牌子... : 能怎樣?? : 今天我的說法非關道德宗教... : 單純的在..."胚胎是生命 其生命權該被重視 而不是反墮胎"... 你的中文能力可能不是很好 不相信的話看看有多少人會看不懂我的文章 既然你的中文能力不好 我就直接告訴你我的結論就好了 我的說法非關道德宗教 單純的在 胚胎無生命權 不該重視胚胎的生命權 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.30.249