※ 引述《papaduck (趴趴鸭)》之铭言： : 好个人类傲慢啊.... : 既然有这样的傲慢...就给个原因吧~ : 尊重其他物种的生命权...危害到人类的什麽权益了... : 就我看来...不肯分享的资源... : 不过就是剥削来的部分罢了~ 这个世界本来就是这样 我为何要去尊重蚊子 苍蝇的生命权? 那只是你个人虚构出的一种观念而已 : 你只说了胚胎就是胚胎... : 不是人...原因... : 痛觉的定义早就被否决了... : 以其他的生命型态...以及人类的植物人或麻痹等... : 早就可以知道你这样的定义标准是有极大漏洞的! 你的生物学和医学知识不够 人的痛觉是从神经和大脑来的 当大脑的某个部分或神经受损时 就不会有痛觉了 在发表你的谬论之前 先充实一下自己的知识吧 : 这就是阁下自己的妄想了... : 至於胚胎为何只是胚胎...你完全没有提出... : 根本就无法讨论以及推翻我... 我提出的东西已经写的清楚了 难不成只有你提出的理由才是理由 别人提出的都不是理由 : 而现在是观念的讨论...不是真的上立法院三读通过... : 你又激动个什麽劲? : 而你之後那些理由...根本就不是我所提到"尊重胚胎生命权"所造成的结果... 激动是你吧 这系列的文章 一开始本来就是有人主张立法 你的尊重胚胎生命权没有严谨的定义 你也没有好好思考你理论的後果 你怎麽不先定义一下 什麽样的行为是尊重胚胎生命权 什麽样的行为是不尊重胚胎生命权 : 你说的话在上一篇... : 自己看吧!! 看清楚 我说的是宗教因素 宗教因素=基督徒吗 你的头脑已经错乱了 : 一样...胚胎为何是一团细胞...为何不该具有生命权? : 你从没说过你的结论出处...只有结果... : 空手画大饼...什麽样的社会问题? : 许多你之前所提到的社会问题绝不是只能化约到"反堕胎"的结论上... 胚胎本来就是一团细胞 胚胎为何该有生命权? 你的理由没有任何说服力 我说的话为何要有出处 难道你说的每句话都得引经据典? 你没有自己的思考力和判断力吗? 社会问题不需要完全化约在反堕胎上 只要反堕胎对社会有害 反堕胎就是不好的观念 : 过度推论... : 反思为何堕胎权该在妇女身上... : 为何这是他们应得的权力...你仍是闪烁其词... : 这是你的立论...你自然要有一套说服他人的说词... : 别只是说自己的理论有多好...然後让人连他是什麽东西都不知道... : 总是将别人挂上道德的牌子... : 能怎样?? : 今天我的说法非关道德宗教... : 单纯的在..."胚胎是生命 其生命权该被重视 而不是反堕胎"... 你的中文能力可能不是很好 不相信的话看看有多少人会看不懂我的文章 既然你的中文能力不好 我就直接告诉你我的结论就好了 我的说法非关道德宗教 单纯的在 胚胎无生命权 不该重视胚胎的生命权 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.30.249