我一直在強調 我提出女性適合母職意見 並不是要為男性脫罪 更不認為女性"應該"擔任母職 但是一連串的文章與推文 開始有人扭曲的我的意思 若是回頭過去詳讀這一系列的文章 就可以知道是誰為反對而反對 我也贊成男女平等 甚至盡我所能實現我所認識的男女平等 但是我所瞭解的女性主義中 大部分的女性主義把現今的男女不平等 所造成的女性被歧視之類的缺點通通歸咎到社會觀念與父權社會 更多的女性主義者主張男女天生心理上就沒什麼兩樣 因為這樣的論述可以加強他們推動女性主義的力量 但是這樣的觀念並不是正確的 至少就現階段自然科學的認知來說 大家捫心自問 就各位的認知 有哪個女性主義告訴各位男女心理天生不一樣?? 自然科學上這樣的結論或許在百年之後會被推翻 但那也是百年之後的事情 如果你不同意 那請你舉出一個反例來反駁自然科學 但是在有人推翻他之前 這個事實他的確是存在的 而我提出的只是一個事實 我並沒有對他下任何解讀 "女性應該從事家務" "女性應該從事母職" 這都是一些莫名其妙的人提出來的 甚至有人硬是要把人類幾千幾萬年來就存在的天性牽扯上近幾百年來的傳統 請大家不要再誤會我了 我只提出事實 從沒嘗試解讀他 那我提出這事實的動機 就是看到大部分的女性主義 或有意或無意的規避或是遺忘這個本能 這再現階段來講或許可以幫助他們推動女性主義 但是問題的根本還是沒有被解決 沒有被瞭解 事倍功半阿.... ※ 引述《argerichy (路人甲系列)》之銘言： : 然後我不知道女人是否一定比男人適合家務事 : 因為首先要分出來所謂家務的範圍到底多廣 : 搬家算不算一種家務之類的問題 : 如果不管夠不夠正確 : 我私心覺得 : 誰適不適合某件事等等問題 : 影響的因素太多了 : 可能先天構造是其一 : 但還有更多其他的因素 : 讓兩種(?)性別產生百百種變化 : 所以最後我們都只挑"捨他其誰"的事項 : 說那是只有那種性別能做的 : 而且仍保留他選擇要不要做的權力 : 譬如懷孕 : 只有擁有子宮的女人能懷孕 : 但她可以說她不要 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.160.43