我一直在强调 我提出女性适合母职意见 并不是要为男性脱罪 更不认为女性"应该"担任母职 但是一连串的文章与推文 开始有人扭曲的我的意思 若是回头过去详读这一系列的文章 就可以知道是谁为反对而反对 我也赞成男女平等 甚至尽我所能实现我所认识的男女平等 但是我所了解的女性主义中 大部分的女性主义把现今的男女不平等 所造成的女性被歧视之类的缺点通通归咎到社会观念与父权社会 更多的女性主义者主张男女天生心理上就没什麽两样 因为这样的论述可以加强他们推动女性主义的力量 但是这样的观念并不是正确的 至少就现阶段自然科学的认知来说 大家扪心自问 就各位的认知 有哪个女性主义告诉各位男女心理天生不一样?? 自然科学上这样的结论或许在百年之後会被推翻 但那也是百年之後的事情 如果你不同意 那请你举出一个反例来反驳自然科学 但是在有人推翻他之前 这个事实他的确是存在的 而我提出的只是一个事实 我并没有对他下任何解读 "女性应该从事家务" "女性应该从事母职" 这都是一些莫名其妙的人提出来的 甚至有人硬是要把人类几千几万年来就存在的天性牵扯上近几百年来的传统 请大家不要再误会我了 我只提出事实 从没尝试解读他 那我提出这事实的动机 就是看到大部分的女性主义 或有意或无意的规避或是遗忘这个本能 这再现阶段来讲或许可以帮助他们推动女性主义 但是问题的根本还是没有被解决 没有被了解 事倍功半阿.... ※ 引述《argerichy (路人甲系列)》之铭言： : 然後我不知道女人是否一定比男人适合家务事 : 因为首先要分出来所谓家务的范围到底多广 : 搬家算不算一种家务之类的问题 : 如果不管够不够正确 : 我私心觉得 : 谁适不适合某件事等等问题 : 影响的因素太多了 : 可能先天构造是其一 : 但还有更多其他的因素 : 让两种(?)性别产生百百种变化 : 所以最後我们都只挑"舍他其谁"的事项 : 说那是只有那种性别能做的 : 而且仍保留他选择要不要做的权力 : 譬如怀孕 : 只有拥有子宫的女人能怀孕 : 但她可以说她不要 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.160.43