※ 引述《superalf (外星人)》之銘言： : 如果是要討論"天性"等議題 : 那自然就是科學的範疇 : 所有的辯證的確要有根據 : 但天性適不適合 : 跟"應不應該"這種道德議題本來就沒有關係 : 就像殘障朋友不適合做勞力工作 : 但不能據此說他們不應該做勞力工作 : 這是兩回事 : 所以，就算女生比較適合照顧小孩等... : 那又如何？！ 是的 我同意你的說法 天性與道德本來就沒有關聯 所以我從來都沒有說女性"應該"從事家務或照顧小孩 : : 另外我想問跟上面所說沒啥關係的問題 : : 整理前面看到的文章之後 : : 我看到: : : 果蠅的嗅覺構造跟人類相近 : : 喜好的氣味不同 : : 公猴母猴因為不知道什麼構造不同 : : 反正使他們喜好的玩具不同 : : 男性女性也因為不知道什麼構造不同 : : 反正當他們是男嬰女嬰時 : : 喜好的玩具不同 : : 卻因為性別的關係 : : 男性跟公猴喜好的玩具相同 : : 女性跟母猴喜好的玩具相同 : : (所以性別使生物跨越物種的藩籬 使人類跟猴子有著共同的喜好 : : 並使同類的男人跟女人截然不同) <--這段不用理,純粹無聊寫的 : : 構造到底影響了什麼? : : 而且,構造不同 : : 是因為性別的關係嗎? : : 我的問題好像很沒常識 >.< 這的確是一個很重要的問題 到底是什麼影響了公猴母猴或是難嬰女嬰的選擇 就實驗的方法與控制的變因來看 兩者之間的差異就只有性別而已 於是科學家認為選擇的差異可能性別所造成了 這樣的推論或許不夠嚴謹 但是邏輯上並沒有差錯 當然您也可以提出您的看法 但是必須合乎邏輯 您當然也可以認為這樣的差異並不是性別所造成 但是您必須提出您推論的根據 而不是一句話就推翻之前的想法 : 你的問題是很重要的問題啊 : (而且也沒什麼問題是沒常識的 : 有問題就問) : 但如果連天性有沒有在玩具偏好上有影響 : 這個問題的答案都不知道的話 : 是沒有辦法繼續問你的問題的 : 如果實驗的結果是天性沒有影響 : 那你的問題就變得沒有意義 : 我想他們下一步就是要試著回答你的問題了吧 : 讓我們拭目以待吧 恩 我的回答結束了 謝謝惠顧 歡迎下次再度光臨 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.99.137