作者fieed (海霓)
看板Feminism
标题Re: [闲聊] 想请问各位对上篇文章的看法
时间Sun Jun 12 19:55:00 2005
※ 引述《superalf (外星人)》之铭言:
: 如果是要讨论"天性"等议题
: 那自然就是科学的范畴
: 所有的辩证的确要有根据
: 但天性适不适合
: 跟"应不应该"这种道德议题本来就没有关系
: 就像残障朋友不适合做劳力工作
: 但不能据此说他们不应该做劳力工作
: 这是两回事
: 所以,就算女生比较适合照顾小孩等...
: 那又如何?!
是的 我同意你的说法 天性与道德本来就没有关联
所以我从来都没有说女性"应该"从事家务或照顾小孩
: : 另外我想问跟上面所说没啥关系的问题
: : 整理前面看到的文章之後
: : 我看到:
: : 果蝇的嗅觉构造跟人类相近
: : 喜好的气味不同
: : 公猴母猴因为不知道什麽构造不同
: : 反正使他们喜好的玩具不同
: : 男性女性也因为不知道什麽构造不同
: : 反正当他们是男婴女婴时
: : 喜好的玩具不同
: : 却因为性别的关系
: : 男性跟公猴喜好的玩具相同
: : 女性跟母猴喜好的玩具相同
: : (所以性别使生物跨越物种的藩篱 使人类跟猴子有着共同的喜好
: : 并使同类的男人跟女人截然不同) <--这段不用理,纯粹无聊写的
: : 构造到底影响了什麽?
: : 而且,构造不同
: : 是因为性别的关系吗?
: : 我的问题好像很没常识 >.<
这的确是一个很重要的问题 到底是什麽影响了公猴母猴或是难婴女婴的选择
就实验的方法与控制的变因来看 两者之间的差异就只有性别而已
於是科学家认为选择的差异可能性别所造成了
这样的推论或许不够严谨 但是逻辑上并没有差错
当然您也可以提出您的看法 但是必须合乎逻辑
您当然也可以认为这样的差异并不是性别所造成
但是您必须提出您推论的根据 而不是一句话就推翻之前的想法
: 你的问题是很重要的问题啊
: (而且也没什麽问题是没常识的
: 有问题就问)
: 但如果连天性有没有在玩具偏好上有影响
: 这个问题的答案都不知道的话
: 是没有办法继续问你的问题的
: 如果实验的结果是天性没有影响
: 那你的问题就变得没有意义
: 我想他们下一步就是要试着回答你的问题了吧
: 让我们拭目以待吧
恩 我的回答结束了 谢谢惠顾 欢迎下次再度光临
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.99.137