作者dogscats (攜盤獨出月荒涼)
看板Feminism
標題Re: [閒聊] 想請問各位對上篇文章的看法
時間Tue Jun 7 18:04:54 2005
※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
: 以自然科學的觀點來看 女性的確是比較適合擔任母職的
: 女性的母性是天生的 這個跟女性大腦的結構與賀爾蒙的組成有關係
: 女性天生就是當媽媽的料 不需要學習 這是本能
: 反觀男性 的確有越來越多的男性開始學習如何擔任母職
: 但是不論男性如何努力 他們永遠無法做得跟女性一樣好
: 如果是父母一起照顧孩子 孩子會很明顯的與母親較親密
: 如果是父親單獨照顧孩子 孩子會開始感到困惑並且要求母親回家
: 如果是母親單獨照顧孩子 孩子出現的問題就比較少了(跟上一行比較)
: 這個論點並不是說男性不需要擔任母職
: 男性必須學習 一定要學習 母職並不是女性的專利與束縛
: 只是說女性"較適合且容易"擔任母職 因為女性不需要學習
完全不同意這一點。
我是女性，我不認為自己「較適合且容易擔任母職」
我既不樂意生養小孩，更不同意我「天生就是當媽媽的料」。
一個女人首次當媽媽，難道就曉得如何餵奶？如何包尿布？如何安撫小孩？
如何從嬰兒的哭聲辨別嬰兒的需求？
我認為這是需要經驗累積的，經驗的本身就是一種學習。
何來本能反應？
究竟母愛是本能呢？
還是社會先規範了母親必須愛小孩，才有母愛這一回事？
很乾脆也很直接地說啦，我不知道。
無可否認的，就算這是我個人的問題，我也無所謂。
你要把母職當成女性的本能也是你的想法而已。
就算你以上的論點概括大部分的女性，但至少不包括我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.134.10
1F：→ fieed:當然也有例外 像您就是其中之一 這只是概括論述 140.114.99.137 06/07
2F：推 lucef:推這篇文章，另外我並不覺得版友dogscat是”例外” 220.132.242.39 06/07
3F：推 lucef:我也不覺得絕大部份的女性本能，就一定包含養育孩 220.132.242.39 06/07
4F：→ lucef:子這一項,而且育兒這件事,真的是人類的本能之一嗎 220.132.242.39 06/07
5F：推 fieed:育兒是所有生物的本能 祇是強與弱而已 140.114.99.137 06/07
6F：→ ERAJIer:那男女的育兒本能不也是強與弱而已=_=||||b 192.192.12.186 06/08
7F：推 fieed:是的 我一開始就說這是比較的結果 218.184.160.43 06/08
8F：推 lucef:但說不定人類對於育兒這件事,本來就能力很低,低到 220.132.242.39 06/10
9F：→ lucef:不能再低.社會會覺得女性比男性更擅長育兒,根本就 220.132.242.39 06/10
10F：→ lucef:是因為女性一直受制於社會道德規範和傳統教條的束 220.132.242.39 06/10
11F：→ lucef:縛,母性慾望是透過外界在操作的.根本就是外界強加 220.132.242.39 06/10
12F：→ lucef:在女性身上的. 220.132.242.39 06/10
13F：推 fieed:妳的說不定是你的推論 我的論點是有人證明220.141.126.176 06/11
14F：→ fieed:當然你的推論也是有可能的 要不要試著證明它呢?220.141.126.176 06/11
15F：→ fieed:而且 我的內文提到的不只是在文明化的社會220.141.126.176 06/11
16F：→ fieed:就算是幾千年前活在原野的人類一樣有高度育嬰行為220.141.126.176 06/11
17F：→ fieed:他們的社會沒有你所謂的社會操作 更遑論道德枷鎖了220.141.126.176 06/11
18F：→ fieed:他們的目的很簡單 就是活下去220.141.126.176 06/11
19F：推 lucef:你的論點有人證明?!那麼請你出示證明的內容和出處 220.132.242.39 06/18
20F：→ lucef:不要口口聲聲地說自己的論點有人證明,有科學依據 220.132.242.39 06/18
21F：推 lucef:就算有的論點沒有人證明,那也不代表那論點就是錯誤 220.132.242.39 06/18
22F：→ lucef:而且因為那論點本來就是事實,既然是事實何必還需要 220.132.242.39 06/18
23F：推 lucef:再浪費時間人力金錢去證明啊,這不是多此一舉嘛 220.132.242.39 06/18
24F：→ lucef:第三句有誤,應為:有可能是因為那論點本來就是事實 220.132.242.39 06/18
25F：推 lucef:你就只會拿研究來當靠山嗎？別人反對或和你的意見 220.132.242.39 06/24
26F：→ lucef:牴觸,你就說你的論點有人證明,就要對方拿出研究來 220.132.242.39 06/24
27F：→ lucef:證明,既然參與你問題的討論,一定要研究證明的話,請 220.132.242.39 06/24
28F：→ lucef:你在PO文時,就註明說:不歡迎非科學研究界的人參與 220.132.242.39 06/24
29F：→ lucef:本討論主題,免得浪費大家的時間,也說你不要沒理站 220.132.242.39 06/24
30F：→ lucef:不住腳時,就說:那研究結果我不是我做的,還真會推卸 220.132.242.39 06/24
31F：→ lucef:責任,一開始將研究奉為圭臬,受到質疑,又將責任推給 220.132.242.39 06/24
32F：→ lucef:研究,這種反覆無常的態度,還真是令人傻眼 220.132.242.39 06/24