作者dogscats (携盘独出月荒凉)
看板Feminism
标题Re: [闲聊] 想请问各位对上篇文章的看法
时间Tue Jun 7 18:04:54 2005
※ 引述《fieed (海霓)》之铭言：
: 以自然科学的观点来看 女性的确是比较适合担任母职的
: 女性的母性是天生的 这个跟女性大脑的结构与贺尔蒙的组成有关系
: 女性天生就是当妈妈的料 不需要学习 这是本能
: 反观男性 的确有越来越多的男性开始学习如何担任母职
: 但是不论男性如何努力 他们永远无法做得跟女性一样好
: 如果是父母一起照顾孩子 孩子会很明显的与母亲较亲密
: 如果是父亲单独照顾孩子 孩子会开始感到困惑并且要求母亲回家
: 如果是母亲单独照顾孩子 孩子出现的问题就比较少了(跟上一行比较)
: 这个论点并不是说男性不需要担任母职
: 男性必须学习 一定要学习 母职并不是女性的专利与束缚
: 只是说女性"较适合且容易"担任母职 因为女性不需要学习
完全不同意这一点。
我是女性，我不认为自己「较适合且容易担任母职」
我既不乐意生养小孩，更不同意我「天生就是当妈妈的料」。
一个女人首次当妈妈，难道就晓得如何喂奶？如何包尿布？如何安抚小孩？
如何从婴儿的哭声辨别婴儿的需求？
我认为这是需要经验累积的，经验的本身就是一种学习。
何来本能反应？
究竟母爱是本能呢？
还是社会先规范了母亲必须爱小孩，才有母爱这一回事？
很乾脆也很直接地说啦，我不知道。
无可否认的，就算这是我个人的问题，我也无所谓。
你要把母职当成女性的本能也是你的想法而已。
就算你以上的论点概括大部分的女性，但至少不包括我。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.134.10
1F：→ fieed:当然也有例外 像您就是其中之一 这只是概括论述 140.114.99.137 06/07
2F：推 lucef:推这篇文章，另外我并不觉得版友dogscat是”例外” 220.132.242.39 06/07
3F：推 lucef:我也不觉得绝大部份的女性本能，就一定包含养育孩 220.132.242.39 06/07
4F：→ lucef:子这一项,而且育儿这件事,真的是人类的本能之一吗 220.132.242.39 06/07
5F：推 fieed:育儿是所有生物的本能 只是强与弱而已 140.114.99.137 06/07
6F：→ ERAJIer:那男女的育儿本能不也是强与弱而已=_=||||b 192.192.12.186 06/08
7F：推 fieed:是的 我一开始就说这是比较的结果 218.184.160.43 06/08
8F：推 lucef:但说不定人类对於育儿这件事,本来就能力很低,低到 220.132.242.39 06/10
9F：→ lucef:不能再低.社会会觉得女性比男性更擅长育儿,根本就 220.132.242.39 06/10
10F：→ lucef:是因为女性一直受制於社会道德规范和传统教条的束 220.132.242.39 06/10
11F：→ lucef:缚,母性慾望是透过外界在操作的.根本就是外界强加 220.132.242.39 06/10
12F：→ lucef:在女性身上的. 220.132.242.39 06/10
13F：推 fieed:你的说不定是你的推论 我的论点是有人证明220.141.126.176 06/11
14F：→ fieed:当然你的推论也是有可能的 要不要试着证明它呢?220.141.126.176 06/11
15F：→ fieed:而且 我的内文提到的不只是在文明化的社会220.141.126.176 06/11
16F：→ fieed:就算是几千年前活在原野的人类一样有高度育婴行为220.141.126.176 06/11
17F：→ fieed:他们的社会没有你所谓的社会操作 更遑论道德枷锁了220.141.126.176 06/11
18F：→ fieed:他们的目的很简单 就是活下去220.141.126.176 06/11
19F：推 lucef:你的论点有人证明?!那麽请你出示证明的内容和出处 220.132.242.39 06/18
20F：→ lucef:不要口口声声地说自己的论点有人证明,有科学依据 220.132.242.39 06/18
21F：推 lucef:就算有的论点没有人证明,那也不代表那论点就是错误 220.132.242.39 06/18
22F：→ lucef:而且因为那论点本来就是事实,既然是事实何必还需要 220.132.242.39 06/18
23F：推 lucef:再浪费时间人力金钱去证明啊,这不是多此一举嘛 220.132.242.39 06/18
24F：→ lucef:第三句有误,应为:有可能是因为那论点本来就是事实 220.132.242.39 06/18
25F：推 lucef:你就只会拿研究来当靠山吗？别人反对或和你的意见 220.132.242.39 06/24
26F：→ lucef:抵触,你就说你的论点有人证明,就要对方拿出研究来 220.132.242.39 06/24
27F：→ lucef:证明,既然参与你问题的讨论,一定要研究证明的话,请 220.132.242.39 06/24
28F：→ lucef:你在PO文时,就注明说:不欢迎非科学研究界的人参与 220.132.242.39 06/24
29F：→ lucef:本讨论主题,免得浪费大家的时间,也说你不要没理站 220.132.242.39 06/24
30F：→ lucef:不住脚时,就说:那研究结果我不是我做的,还真会推卸 220.132.242.39 06/24
31F：→ lucef:责任,一开始将研究奉为圭臬,受到质疑,又将责任推给 220.132.242.39 06/24
32F：→ lucef:研究,这种反覆无常的态度,还真是令人傻眼 220.132.242.39 06/24