作者fieed (海霓)
看板Feminism
標題Re: [問題] 物化女性
時間Tue Jun 7 11:05:02 2005
良善與罪惡 正義與邪惡 好與壞 對與錯
仔細想想 這世界上真的有這些元素的存在嗎??
什麼是好 什麼是壞 到底誰有資格評斷
沙文主義就是錯的嗎 女性主義就是好的嗎
誰的理論可以完備 什麼理論可以適用
其實這些根本不重要....
這個世界 本來就沒有好與壞 黑與白 善與惡
這個世界 只有利益的衝突....
不需要窮究誰對誰錯 只要不損人 不損己 就是好
不需要探討誰好誰壞 這個世界本來就是灰色的 幾乎沒有純白與黑
※ 引述《superalf (外星人)》之銘言：
: 請問什麼是"良善"？
: 這個良善是自己給自己定義的
: 還是在社會道德下的良善？
: 還有什麼是"完善"個人的良善本質？
: 那如果將工作視為財富累積的手段
: 是不是會造成人與其良善本質分離的狀態？
: 我想您說的這一套應該是在康德的倫理規範下成立的
: 我目前的理解是，對於每種工作
: 社會道德給予了好壞優劣之分
: 如此一來才有做不同工作時
: 與其自主良善本質分離的問題
: 不過我不是康德的信徒
: 我不認為有著普世存在的倫理規範
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.99.137
1F：推 zombeirosa:等你成為受壓迫的一方, 你就知道沙文主義是錯 210.58.32.96 06/08
2F：推 zombeirosa:還是對 210.58.32.96 06/08
3F：推 fieed:一樣是利益的衝突 因為沙文主義與我的利益有所衝突 218.184.160.43 06/08
4F：→ fieed:現在我不覺得錯 到時候我覺得錯了 那到底是對是錯뼠 218.184.160.43 06/08
5F：推 lucef:反正壓迫人的那一方,都不會覺得有什麼錯,反而覺得218.164.224.163 06/11
6F：→ lucef:自己享受權利,利益是理所當然的.218.164.224.163 06/11
7F：→ fieed:所以這都是利益的衝突而已 沒有絕對的對錯220.141.126.176 06/11
8F：噓 lucef:壓迫人的那一方，就沒有錯？！ 220.132.242.39 06/19
9F：噓 lucef:沙文主義，那裡只有”利益衝突”這麽單純啊？ 220.132.242.39 06/19
10F：噓 lucef:另外什麼叫做不損人，不損己就好，每個人都像你這 220.132.242.39 06/19
11F：→ lucef:麼自私的話，那還得了 220.132.242.39 06/19