※ 引述《fieed (海霓)》之銘言： : 提出來的那個應該就是我 因為這個例子讓我很震驚 : 不過我想 既然他們有男女"應該"平等的觀念 : 更敢把這樣的觀念大規模的實行在整個國家裡面 : (這都好過一些只會嘴巴講講可是實際還是認為男女不平等的傢伙) : 那你提出的那些懷疑 應該都可以被排除了 : 我只是說我認為應該是這樣 因為我並沒有實際看到詳細的情形 : 不過既然都已經不惜成本不顧形象的如此作為 : 應該不會忽略這些小細節........ : 相反的我也可以問 : 難道就沒有人怒視哭泣的女孩 賞識拿鋤頭的女孩?? : 難道那些大人裡就沒有留長髮的男人 那些男孩是不是會模仿?? : 要提問題的話永遠提不完.... : 這樣大規模的實驗本來就會有很多瑕疵 要挑絕對挑不完 : 要懷疑的話也永遠不會得到解答 : 所以我最後只想當成參考事件來看 沒有提出任何評論 : 但是既然有這樣的事實 而且是不能推翻的事實 : 那他就有相當的參考價值 直得回頭討論 : --- : 另外 有更多的科學實驗證明 男女天生就不平等 : 不只是外在的性徵 就連大腦的構造與運作方式通通不一樣 : 如果真的要一件一件提出來的話 相信會給那些認為男女腦袋平等的人 : 很大而且很深的震驚 也會掀起一陣軒然大波 : 這些可是科學數據 可以重複的實驗 他的瑕疵也比人民公社更小更少 （恕刪） 我猜 女性主義者會說 你幹嘛給他鋼彈、巴比要他選（XD） 關於人民公社這種社經體制，我想到Okin與Pateman兩位 都寫了一本，關於政治經濟體系哲學的東西。 從柏拉圖開始批到現代，當然包含社會主義的方式。 （Pateman是從契約論出現開始寫，書名就是「性契約」） 她們這樣寫是有個用意，就是對於女性在具體社經體制下，已經遭受不正義，還有哲學家 替這種不正義背書！ 為了證明我不是郝洨，可以參閱台大政治系某教授（雖然他是假學者XD）寫的一本黑色書 裡面有提到這兩本書的簡介。 （如果）閣下真想知道那本書的書名，私下MAIL給我吧。 如果搞實證主義科學式的實驗，那 她們應該更可以批吧。 要批實證主義，她們的論證又更複雜一點，我也忘了差不多了，所以不講。 與其著重文章邏輯是否一致，不如看看正牌的女性主義大師怎麼說，這是我的看法。 另外，我個人的印象中，老左派是極端歧視女性的。所以設計人民公社這種生活方式，應 該也沒有平等到哪裡去（純猜測） 抱歉，女性主義版還扯到政哲。 -- 一陣一陣的飄來的是秋天惱人的雨 刷掉多少我青春期抱緊的真理 如果沒有繽紛的色彩只有一片黑白 這樣的事情他應該不應該 拿一枝鉛筆畫一個真理 那是什麼樣的字 那是我所不能了解的事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.224.7