※ 引述《fieed (海霓)》之铭言： : 提出来的那个应该就是我 因为这个例子让我很震惊 : 不过我想 既然他们有男女"应该"平等的观念 : 更敢把这样的观念大规模的实行在整个国家里面 : (这都好过一些只会嘴巴讲讲可是实际还是认为男女不平等的家伙) : 那你提出的那些怀疑 应该都可以被排除了 : 我只是说我认为应该是这样 因为我并没有实际看到详细的情形 : 不过既然都已经不惜成本不顾形象的如此作为 : 应该不会忽略这些小细节........ : 相反的我也可以问 : 难道就没有人怒视哭泣的女孩 赏识拿锄头的女孩?? : 难道那些大人里就没有留长发的男人 那些男孩是不是会模仿?? : 要提问题的话永远提不完.... : 这样大规模的实验本来就会有很多瑕疵 要挑绝对挑不完 : 要怀疑的话也永远不会得到解答 : 所以我最後只想当成参考事件来看 没有提出任何评论 : 但是既然有这样的事实 而且是不能推翻的事实 : 那他就有相当的参考价值 直得回头讨论 : --- : 另外 有更多的科学实验证明 男女天生就不平等 : 不只是外在的性徵 就连大脑的构造与运作方式通通不一样 : 如果真的要一件一件提出来的话 相信会给那些认为男女脑袋平等的人 : 很大而且很深的震惊 也会掀起一阵轩然大波 : 这些可是科学数据 可以重复的实验 他的瑕疵也比人民公社更小更少 （恕删） 我猜 女性主义者会说 你干嘛给他钢弹、巴比要他选（XD） 关於人民公社这种社经体制，我想到Okin与Pateman两位 都写了一本，关於政治经济体系哲学的东西。 从柏拉图开始批到现代，当然包含社会主义的方式。 （Pateman是从契约论出现开始写，书名就是「性契约」） 她们这样写是有个用意，就是对於女性在具体社经体制下，已经遭受不正义，还有哲学家 替这种不正义背书！ 为了证明我不是郝洨，可以参阅台大政治系某教授（虽然他是假学者XD）写的一本黑色书 里面有提到这两本书的简介。 （如果）阁下真想知道那本书的书名，私下MAIL给我吧。 如果搞实证主义科学式的实验，那 她们应该更可以批吧。 要批实证主义，她们的论证又更复杂一点，我也忘了差不多了，所以不讲。 与其着重文章逻辑是否一致，不如看看正牌的女性主义大师怎麽说，这是我的看法。 另外，我个人的印象中，老左派是极端歧视女性的。所以设计人民公社这种生活方式，应 该也没有平等到哪里去（纯猜测） 抱歉，女性主义版还扯到政哲。 -- 一阵一阵的飘来的是秋天恼人的雨 刷掉多少我青春期抱紧的真理 如果没有缤纷的色彩只有一片黑白 这样的事情他应该不应该 拿一枝铅笔画一个真理 那是什麽样的字 那是我所不能了解的事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.224.7