※ 引述《pzs (-________-")》之銘言： : 2005.05.27　 中國時報 : 社經待遇 環肥不如燕瘦 : 黃建育/綜合報導 : 肥瘦大不同，對女性來說，腰圍大一圈，薪水可能少一個零。美國紐約大學一項 : 最新研究指出，肥胖女性在社會、經濟方面所遭到待遇，比那些苗條的女同事差了一 : 大截。不過，肥胖男性卻沒有收入偏低、不易成婚或較易離婚這些問題。 : 紐約大學兩位社會學研究人員表示，女性的體形跟收入成反比，但男性的體形對 : 收入並沒有負面影響。他們發現，女性的身體質量指數（衡量身高與體重所得的一個 : 相對指數）每增加一個百分點，家庭收入即減少○點六個百分點。 : 另外，女性的「職業名聲指數」（衡量各種不同職業所具社會地位的一種指數） : 也隨著身體質量指數下降，但情況較不嚴重。後者每增加一個百分點，前者即下降 : ○點四個百分點。 : 研究人員指出，身體質量指數對女性影響最大的是在婚姻市場，因為肥胖女性原 : 本就不易找到對象，而即使結婚往往也是嫁給經濟能力較差的男性。此外，肥胖女性 : 也比較容易離婚。這三個因素加在一起，肥胖女性的家庭收入自然就減少。 : 研究人員同時表示，一般人認為高個子男性會比矮個子男性有成就，但其實沒有 : 差別。雖說，男性個子高正如女性苗條一樣較有利，但高矮卻無關收入。 　只是忽然有的想法，也沒什麼根據，只是符合我的生活經驗。 　碰到這種問題除了性別因素之外，食物還是個滿重要的因素，其實在平均年 　收入高一點的國家，單純的熱量是很便宜的，不計較食物的品質、口味、健 　康與否，食物真的再便宜不過，而且這些國家的沒錢人並不是買不起食物， 　只是比較沒錢去「選擇」食物（Zygmund Bauman所說的「新貧階級」並不是 　買不起東西，而是「沒有選擇」），結果常常就只能買大量的便宜熱量。（ 　在臺灣的話，吃便宜點的魯肉飯大概一百元就可以換到三千大卡了，而且保 　證不均衡XD）因此沒錢人比有錢人胖是滿正常的，我甚至相信收入和體重是 　負相關。 　當然，不過這裡的數據是女性有負相關，男性無相關，可以理解的是男性沒 　有那麼強的控制體重需求，因此並不需要一直藉由食物選擇來控制熱量和「 　滿足感」的平衡（關於這個，我自己是有很嚴苛的減重經驗…一天一千兩百 　大卡的食物，吃到後來居然比沒減之前的二千以上的還來得貴…），而女性 　會有比較強的需求，因此選擇機會的喪失就會影響到女性的體重。 　其實這些都只是猜測，只是我想這個狀態不能直接推到「工作環境以貌取女 　性」上，畢竟「體重」和「收入」兩者的負相關並沒辦法說明何者是因，何 　者是果，所以「減肥」可能並不是想提高收入的女性可行的策略，反而是想 　減肥的人最好多賺一點錢。 　報紙上對於因果關係的認定常常不太注意，這篇就好像預設了體型就是原因 　，這可能是我們這些讀者要注意的地方。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.136 ※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (05/28 23:25)