※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言 : 所以要看怎麼定義優秀 : 而之前一開始提到的優秀與後來的定義不同 不好意思,可以請您指出不同之處嗎? 在下駑鈍,看不出來 所以只是想請問優秀的定義...... 請問您對優秀的定義? 反正最後最後就算定義有差異 大概只要說"優秀本來就有很多種解釋"就結束了...... 因為,那也是事實吧? : 所以又把護士扯到男女性是幹麻 : 不能否認女性也想做輕鬆又高報酬低風險工作 對吧 : 那麼拿護士來當例子幹麻 不好意思,難道不是您先將"護士"舉出作例子的嗎? : 我指的是穿男裝打扮男性的女同 : 根據前文所述 穿男性衣服為男性化氣質 如果在下沒弄錯 之前作為前提的"優秀=男性" 應該是指"男性化的男性=優秀" 在這個前提下代表的是 男性化的女性,女性化的女性,女性化的男性,中性化的人 都可能較難獲得平等的資源分配 : 討論的是"男性化氣質=優秀" 而非"男性=優秀" : 所以社會形塑與建構男性化氣質 : 使之變的優秀這種論述是錯了 其實個人認為 現在的"優秀",已經有偏向無性化(非中性化)的趨勢了 有錢有權力等等,和個人如何如何無關 有這些資源,就可被大眾認定為優秀 能夠成為社會機器中適合的螺絲釘,就有機會變得優秀 只是社會中個人的"女性化代表特質" 似乎比較容易被突顯.挑毛病 反而是"男性氣質"常與"中性氣質"甚至"無性氣質"混為一談...... : 妳認為這樣教 那些小孩以後會成功(優秀)嗎?? : 這是兩碼事也想太早了吧 恩!? : 喔 對了 成功者可不會教他們的小孩去搶玩具或打架什麼的 ......在下怎麼不知道性別平等教育就是要教女孩子打架搶玩具......= =||||b 那應該是男女都不能做,要學習尊重他人的表現吧...... 性別教育,應該是要讓學生不因性別影響自我潛能與才智的發揮才對吧? 教女孩子格鬥術也不錯啊? -- ______________ | | |怎一個囧字了得| |______________ > 囧rz 囧 囧囧囧囧囧囧囧囧囧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.12.186