※ 引述《ERAJIer (冷泣姬=w=)》之銘言： : ※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言 : : 論證在哪?? : : 前面所講的優秀 跟妳定義不同 : 優秀到底是什麼?@@ : 權力大?錢多?有特殊才能? : 至少是被眾人肯定 : 那眾人又是指多少人? : 十個不夠,一百個夠不夠?一千個不夠,一萬個人夠不夠? : 若是有人很有錢,卻沒有才能,算不算優秀? : 若是有人很有權,卻沒有金錢,算不算優秀? : 若是有人有權有錢有才能,卻不受眾人肯定,是否還算是優秀? 所以要看怎麼定義優秀 而之前一開始提到的優秀與後來的定義不同 : : 所以呢?? 男人"霸佔"了女人在公司升遷的路線?? : : 妳忽略了這個決定者是老闆 對吧?? : 那如果老闆"的確"是把性別當作考量呢? : 決定者是老闆,不一定就代表兩性機會是公平的 : 玻璃天花板也是在老闆和層層上司的決策下出現的吧? 所以展覽女郎也可以這樣解釋嘛 對吧 : : 是嗎?? 我看到大家都不想做 : : 但是我倒記得十幾年前 國考錄取率8~90%之時 : : 很多女人搶著跑去做 : 那男生呢? : 想做輕鬆又高報酬率或低風險的工作,是人性吧? : 人性,不分男女 : 除非有人認為"人類"是指一種單一性別的生物 所以又把護士扯到男女性是幹麻 不能否認女性也想做輕鬆又高報酬低風險工作 對吧 那麼拿護士來當例子幹麻 : : 喔 那變的比較男性化氣質就可以變的比較優秀啦?? : : 奇怪了 那些女同怎麼沒有變的比較優秀呢?? : 1.女同不等於必定男性化 : 2.喜著男裝之女性不一定是同性戀 : 反而應該算是異裝偏好(異裝症......?) 我指的是穿男裝打扮男性的女同 根據前文所述 穿男性衣服為男性化氣質 : 3."男性=優秀"成立的話,反而可以證明您所說"女同怎麼沒有變的比較優秀" : 當然不會比較優秀 : 因為在大眾眼裡,她們依然不是"男性" : 只是"不乖"."不聽話"."不合群"的麻煩女性罷了 : 所以她們並沒有被視為男人 : 自然不會進入社會架構的"男性=優秀"論 討論的是"男性化氣質=優秀" 而非"男性=優秀" 所以社會形塑與建構男性化氣質 使之變的優秀這種論述是錯了 : : 原來妳所謂爭取公平 發展行動力 是要教小孩如此做啊?? : : 大概那些學校老師會恨死妳了 : : 那些成功者教育小孩也沒有幾個像妳這樣建議呢.... : ......成功? : "成功=優秀"嗎? : 如果是,那就可以代入前面所提的吧? : 若家長教育女孩子"可以像男生一樣" : 往往被認為"不會教,教出個野小孩,潑婦" : 男孩子則是"娘娘腔,軟弱,沒有男子氣概" 妳確定這樣教小孩就不會優秀嗎?? : 而現在所推廣的性別平等教育 : 難道不是告訴學生"女孩可以勇敢,男孩可以溫柔"嗎? : 從天足運動到體育課普及 : 男生也要一起上家政 : 難道不是剛好和您所說"成功者教育小孩也沒有幾個像妳這樣建議" : 有些相悖? 妳認為這樣教 那些小孩以後會成功(優秀)嗎?? 這是兩碼事也想太早了吧 恩!? 喔 對了 成功者可不會教他們的小孩去搶玩具或打架什麼的 -- 有一次 大家問我:"你的人生追求是什麼﹖" 我說:"金錢和美女" 於是大家開始鄙視我...... 後來 大家又問我:"你的人生追求是什麼?" 我說:"事業和愛情" 於是大家開始敬仰我...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.184.252 ※ 編輯: destroyfire 來自: 59.121.184.252 (05/28 02:35)