作者destroyfire (毁灭苍炎)
看板Feminism
标题Re: 当兵..
时间Sat May 28 02:33:06 2005
※ 引述《ERAJIer (冷泣姬=w=)》之铭言:
: ※ 引述《destroyfire (毁灭苍炎)》之铭言
: : 论证在哪??
: : 前面所讲的优秀 跟你定义不同
: 优秀到底是什麽?@@
: 权力大?钱多?有特殊才能?
: 至少是被众人肯定
: 那众人又是指多少人?
: 十个不够,一百个够不够?一千个不够,一万个人够不够?
: 若是有人很有钱,却没有才能,算不算优秀?
: 若是有人很有权,却没有金钱,算不算优秀?
: 若是有人有权有钱有才能,却不受众人肯定,是否还算是优秀?
所以要看怎麽定义优秀
而之前一开始提到的优秀与後来的定义不同
: : 所以呢?? 男人"霸占"了女人在公司升迁的路线??
: : 你忽略了这个决定者是老板 对吧??
: 那如果老板"的确"是把性别当作考量呢?
: 决定者是老板,不一定就代表两性机会是公平的
: 玻璃天花板也是在老板和层层上司的决策下出现的吧?
所以展览女郎也可以这样解释嘛 对吧
: : 是吗?? 我看到大家都不想做
: : 但是我倒记得十几年前 国考录取率8~90%之时
: : 很多女人抢着跑去做
: 那男生呢?
: 想做轻松又高报酬率或低风险的工作,是人性吧?
: 人性,不分男女
: 除非有人认为"人类"是指一种单一性别的生物
所以又把护士扯到男女性是干麻
不能否认女性也想做轻松又高报酬低风险工作 对吧
那麽拿护士来当例子干麻
: : 喔 那变的比较男性化气质就可以变的比较优秀啦??
: : 奇怪了 那些女同怎麽没有变的比较优秀呢??
: 1.女同不等於必定男性化
: 2.喜着男装之女性不一定是同性恋
: 反而应该算是异装偏好(异装症......?)
我指的是穿男装打扮男性的女同
根据前文所述 穿男性衣服为男性化气质
: 3."男性=优秀"成立的话,反而可以证明您所说"女同怎麽没有变的比较优秀"
: 当然不会比较优秀
: 因为在大众眼里,她们依然不是"男性"
: 只是"不乖"."不听话"."不合群"的麻烦女性罢了
: 所以她们并没有被视为男人
: 自然不会进入社会架构的"男性=优秀"论
讨论的是"男性化气质=优秀" 而非"男性=优秀"
所以社会形塑与建构男性化气质
使之变的优秀这种论述是错了
: : 原来你所谓争取公平 发展行动力 是要教小孩如此做啊??
: : 大概那些学校老师会恨死你了
: : 那些成功者教育小孩也没有几个像你这样建议呢....
: ......成功?
: "成功=优秀"吗?
: 如果是,那就可以代入前面所提的吧?
: 若家长教育女孩子"可以像男生一样"
: 往往被认为"不会教,教出个野小孩,泼妇"
: 男孩子则是"娘娘腔,软弱,没有男子气概"
你确定这样教小孩就不会优秀吗??
: 而现在所推广的性别平等教育
: 难道不是告诉学生"女孩可以勇敢,男孩可以温柔"吗?
: 从天足运动到体育课普及
: 男生也要一起上家政
: 难道不是刚好和您所说"成功者教育小孩也没有几个像你这样建议"
: 有些相悖?
你认为这样教 那些小孩以後会成功(优秀)吗??
这是两码事也想太早了吧 恩!?
喔 对了 成功者可不会教他们的小孩去抢玩具或打架什麽的
--
有一次 大家问我:"你的人生追求是什麽﹖"
我说:"金钱和美女"
於是大家开始鄙视我......
後来 大家又问我:"你的人生追求是什麽?"
我说:"事业和爱情"
於是大家开始敬仰我......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.184.252
※ 编辑: destroyfire 来自: 59.121.184.252 (05/28 02:35)