※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言 : 論證在哪?? : 前面所講的優秀 跟妳定義不同 優秀到底是什麼?@@ 權力大?錢多?有特殊才能? 至少是被眾人肯定 那眾人又是指多少人? 十個不夠,一百個夠不夠?一千個不夠,一萬個人夠不夠? 若是有人很有錢,卻沒有才能,算不算優秀? 若是有人很有權,卻沒有金錢,算不算優秀? 若是有人有權有錢有才能,卻不受眾人肯定,是否還算是優秀? : 所以呢?? 男人"霸佔"了女人在公司升遷的路線?? : 妳忽略了這個決定者是老闆 對吧?? 那如果老闆"的確"是把性別當作考量呢? 決定者是老闆,不一定就代表兩性機會是公平的 玻璃天花板也是在老闆和層層上司的決策下出現的吧? : 是嗎?? 我看到大家都不想做 : 但是我倒記得十幾年前 國考錄取率8~90%之時 : 很多女人搶著跑去做 那男生呢? 想做輕鬆又高報酬率或低風險的工作,是人性吧? 人性,不分男女 除非有人認為"人類"是指一種單一性別的生物 : 喔 那變的比較男性化氣質就可以變的比較優秀啦?? : 奇怪了 那些女同怎麼沒有變的比較優秀呢?? 1.女同不等於必定男性化 2.喜著男裝之女性不一定是同性戀 反而應該算是異裝偏好(異裝症......?) 3."男性=優秀"成立的話,反而可以證明您所說"女同怎麼沒有變的比較優秀" 當然不會比較優秀 因為在大眾眼裡,她們依然不是"男性" 只是"不乖"."不聽話"."不合群"的麻煩女性罷了 所以她們並沒有被視為男人 自然不會進入社會架構的"男性=優秀"論 : 原來妳所謂爭取公平 發展行動力 是要教小孩如此做啊?? : 大概那些學校老師會恨死妳了 : 那些成功者教育小孩也沒有幾個像妳這樣建議呢.... ......成功? "成功=優秀"嗎? 如果是,那就可以代入前面所提的吧? 若家長教育女孩子"可以像男生一樣" 往往被認為"不會教,教出個野小孩,潑婦" 男孩子則是"娘娘腔,軟弱,沒有男子氣概" 而現在所推廣的性別平等教育 難道不是告訴學生"女孩可以勇敢,男孩可以溫柔"嗎? 從天足運動到體育課普及 男生也要一起上家政 難道不是剛好和您所說"成功者教育小孩也沒有幾個像妳這樣建議" 有些相悖? -- ______________ | | |怎一個囧字了得| |______________ > 囧rz 囧 囧囧囧囧囧囧囧囧囧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.12.186