※ 引述《destroyfire (毁灭苍炎)》之铭言 : 论证在哪?? : 前面所讲的优秀 跟你定义不同 优秀到底是什麽?@@ 权力大?钱多?有特殊才能? 至少是被众人肯定 那众人又是指多少人? 十个不够,一百个够不够?一千个不够,一万个人够不够? 若是有人很有钱,却没有才能,算不算优秀? 若是有人很有权,却没有金钱,算不算优秀? 若是有人有权有钱有才能,却不受众人肯定,是否还算是优秀? : 所以呢?? 男人"霸占"了女人在公司升迁的路线?? : 你忽略了这个决定者是老板 对吧?? 那如果老板"的确"是把性别当作考量呢? 决定者是老板,不一定就代表两性机会是公平的 玻璃天花板也是在老板和层层上司的决策下出现的吧? : 是吗?? 我看到大家都不想做 : 但是我倒记得十几年前 国考录取率8~90%之时 : 很多女人抢着跑去做 那男生呢? 想做轻松又高报酬率或低风险的工作,是人性吧? 人性,不分男女 除非有人认为"人类"是指一种单一性别的生物 : 喔 那变的比较男性化气质就可以变的比较优秀啦?? : 奇怪了 那些女同怎麽没有变的比较优秀呢?? 1.女同不等於必定男性化 2.喜着男装之女性不一定是同性恋 反而应该算是异装偏好(异装症......?) 3."男性=优秀"成立的话,反而可以证明您所说"女同怎麽没有变的比较优秀" 当然不会比较优秀 因为在大众眼里,她们依然不是"男性" 只是"不乖"."不听话"."不合群"的麻烦女性罢了 所以她们并没有被视为男人 自然不会进入社会架构的"男性=优秀"论 : 原来你所谓争取公平 发展行动力 是要教小孩如此做啊?? : 大概那些学校老师会恨死你了 : 那些成功者教育小孩也没有几个像你这样建议呢.... ......成功? "成功=优秀"吗? 如果是,那就可以代入前面所提的吧? 若家长教育女孩子"可以像男生一样" 往往被认为"不会教,教出个野小孩,泼妇" 男孩子则是"娘娘腔,软弱,没有男子气概" 而现在所推广的性别平等教育 难道不是告诉学生"女孩可以勇敢,男孩可以温柔"吗? 从天足运动到体育课普及 男生也要一起上家政 难道不是刚好和您所说"成功者教育小孩也没有几个像你这样建议" 有些相悖? -- ______________ | | |怎一个囧字了得| |______________ > 囧rz 囧 囧囧囧囧囧囧囧囧囧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.12.186