※ 引述《tatame (tatame)》之銘言： : ※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言： : : 如果女性主義想要走的穩走的久 : : 應該要先屏除以男性觀點來看社會 : : 為什麼以上所述的這些行為會發生?? : : 為什麼女性會被男性觀點所左右呢?? : : 或者說更明白一點 人為什麼要被他人所左右?? : : 如果女性主義把女性的所作所為 本來就應該這麼做卻不做的理由 : : 都推到男性身上 (因為男人怎樣 所以女人怎樣) : : 那恕我很難認同這種女性主義 : : 不過是被男性觀點牽著走 拿男性來當做擋箭牌罷了 : 屏除以男性觀點看社會？ : 這一點正是許多女性所努力的(一些藝術家、導演、作家最明顯) : 因為人類看社會的觀點，幾乎全然是由男性決定的，歷史也幾乎只是男人的歷史。 : 我們生在以男性為主，以男性觀點看待社會的社會， : 很難避免不讓自己從男性觀點看待社會。 想要往這方面努力 也想要屏除男性觀點 沒有先身體力行 結果又拿出一堆男人怎樣 所以女人怎樣的理由 我還能說啥呢?? : 關於之前推文說的本質論與社會建構論，我說我的立場是偏向社會建構論的。 : 也就是我認為後天環境潛移默化與教育，比起天生的資質， : 更能影響一個男性或女性的成就。 : 我猜你的意思可能是，那些男人優秀，是他們本身就優秀。 : 但我認為，因為社會給了男性一條阻力比較小的路，所以他們比較"容易"優秀。 這一段的論證在哪裡?? 阻力比較小?? 在哪?? 我倒看不出來鈔票會長眼睛自動飛向男人的懷抱 我只知道它會飛向有能力的人手中 而這個能力的形成 在於人想不想主動去找它 因為社會不會自動提供男性也不會自動提供女性找鈔票的方法 它不會厚此薄彼 : 好比那些有錢人的子女，通常學歷很高，事業也做很大。 : 但是這些人的子女基因不見得頂優秀，只是他們的教養環境比一般人好太多， : 所以他們取得成功比老百姓容易。 這些有錢人的子女 他們老爸老媽的成功是從哪來的?? 基本上這些人是極少數 而大多數人也沒有有錢的父母 討論這些人似乎沒有什麼意義 而妳認為男性的教養環境相對於女性就好像有錢人子女相對於沒錢人子女 是這樣嗎?? 看看各個大學的推甄及申請入學 是女性較容易 還是男性較容易?? 妳要不要去問問各大學版跟研究所版的人看看?? (茶) : 有的社會學家，他們不是女性主義者，但是他們也會把男人與女人分成兩種階級。 : 不知道我講這些，有沒有忽略到你所要表達的重點？ 妳想錯了 跟本質論 天生的資質 或基因沒有關係 主要是因為那些成功的人有思想 會思考 不受一般社會建構的成功模式所影響 所以才會在後來成功 要不然早在學校裡面被打成放牛班跟愚笨等級的情況下 被社會建構成這樣的他們能成功到哪去?? -- 有一次 大家問我:"你的人生追求是什麼﹖" 我說:"金錢和美女" 於是大家開始鄙視我...... 後來 大家又問我:"你的人生追求是什麼?" 我說:"事業和愛情" 於是大家開始敬仰我...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.184.252