※ 引述《rwl (簡單安靜)》之銘言： : 　　　　　拿一個人取得政治權力後的作為和他理想間的衝突， : 　　　　　用來比喻一個基於一種人權的理念的運動， : 　　　　　不太恰當吧？ 我的意思是.... 你要怎麼分辨在他發動戰爭的時候為的是一己之私還是黎民百姓?? 在他得到天下之前都是戰爭為手段 誰曉得他是為了什麼 我要怎麼分辨女性主義在爭權的時候為的是男女平等還是女性至上?? 在她們得到平等權利之前都是爭權為手段 誰曉得他是為了什麼 : ........................................... : 我這裡說的男強女弱的刻板印象，其實是要說一種對男性的限制啊 : 　　　　我說的是肉體上的"男人比較強壯有力，女人力氣較小"這種刻板印象， : 　　　　而非在講貶低女性地位這類的事， : 　　　　這種刻板印象對男人也是一種過份的期待啊， : 　　　　娘娘腔的男人，不喜歡運動的男孩， : 　　　　也是社會對男子氣概的要求下的弱勢，　　 : 　　　　就算是能夠符合這種價值觀的男人， : 　　　　也可能在要達到這些期待的過程中喪失某些東西， : 　　　　（溫柔的能力，撒嬌的權利，或是直接一點的，當兵花費掉的兩年） : 　　　　我想說的是這個，很抱歉表達得不夠清楚． 恩 這點我同意 男女都有本身所謂的刻板印象 : 　　　　 : 　　　　至於是否假如沒有牽涉到女性， : 　　　　女性主義就不會管男人當兵的議題， : 　　　　同上，你想太多了， : 　　　　批判女性主義前，先想想你自己對女性主義的偏見吧， : 　　　　我確定女性主義者也會願意討論這方面的議題的． 這裡一就很難說服我 至少到現在我從來沒有看到任何一個女性主義者 願意為一件沒有貶低女性的議題提出來討論 更何況你之前還告訴我 這些事情你們得要自己出來爭取 完全把女性主義排除在外的態度......很難說服我 不是說我不想檢討我自己 我很努力的從多方面來了解女性主義的內涵 學校開了不少性別議題的課 我也都跑去旁聽 但是我所聽到的 絕大部分的聲音都是把男性當敵人來批判的聲音 這樣很難不讓我有所偏見.... 講一個最簡單的例子 當同學在報告的時候如果一不小心說出了一句"女人嘛" 這位同學一定會受到嚴厲而且不留情的批評 為什麼台下的人不給他任何空間辯解?? 為什麼台下的人不是檢討為什麼社會會給這位同學這樣的偏見 而是轉為攻擊這位同學有了這樣的偏見?? 就像這次蠻牛下毒受害者 受害者家屬不是去跟下毒的人求償 反而是跑去根保利達公司申請賠償 這不是很可笑的事情嗎?? 為什麼我們不去探討大部分的"非女性主義者"對女性會有這樣的偏見 反而要去怪說"非女性主義者"不可以有這樣的偏見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.99.137