※ 引述《fieed (海霓)》之銘言： : ※ 引述《rwl (簡單安靜)》之銘言： : : 女性主義的最初源起和現階段工作的確是為了提高女權，（或爭取權利，隨便） : : 而終極目摽即是達到性別平等，我看不出這兩者有何衝突？ : : 難道扭轉弱勢就代表了要成為強勢？ : : 也許這樣的說法無法說服所謂的大男人主義者， : 這邊的差異可以舉一個簡單的例子來說明 雖然不知道洽不恰當 : 秦始皇發動戰爭統一中原 他的目的到底是什麼?? : 他是想要終止六國連年爭戰以安定人民生活?? : 還是為了一己之私想要一統江山千秋萬世?? : 這兩個目的的初期手段都是發動戰爭統一全國 : 但是當他達到統一全國的目的之後 接下來的動作就完全不一樣了 : 女性主義也是一樣 : 到底是為了男女平等 還是為了提高女權 : 兩個目標的初期策略都是提高女權 但是是否真的能達到男女平等 : 兩種想法就南轅北轍天差地遠了 你憂慮過度了， 　　　　　拿一個人取得政治權力後的作為和他理想間的衝突， 　　　　　用來比喻一個基於一種人權的理念的運動， 　　　　　不太恰當吧？ : : 不過，那就是實務工作時的策略問題了， : : 隨著女性主義的發展，其中確實也加入了男性解放的論述， : : 只是台灣在這方面還不成熟罷了， : : 我前面寫的"無法幫男人爭取權益"表達不是很清楚（而且也混入了我的情緒）， : : 我想說的是以台灣目前這種女性還遭受很多不平等的社會， : : 以及性別運動的現有資源，比較難再發展出"男性解放"議題， : : 比方說，以性別平等的角度來看服兵役這件事， : : 我相信支持女性主義的女性們並不會認為"只有男性要服兵役"是一件天經地義的事情， : : 其中隱含的"男強女弱"的性別刻板印象，以及加在男性身上不必要的期待與責任等等， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我覺得這是一個很重要的條件!! : 今天如果當兵這件事情並不隱含了男強女弱的性別刻板印象的話 : 女性主義可能就完全不會管這個議題了 : 女性主義在乎的只有市不市直接或間接的貶低了女性的地位 : 其他的議題其實沒那麼重要甚至可以根本不管 ........................................... 我這裡說的男強女弱的刻板印象，其實是要說一種對男性的限制啊 　　　　我說的是肉體上的"男人比較強壯有力，女人力氣較小"這種刻板印象， 　　　　而非在講貶低女性地位這類的事， 　　　　這種刻板印象對男人也是一種過份的期待啊， 　　　　娘娘腔的男人，不喜歡運動的男孩， 　　　　也是社會對男子氣概的要求下的弱勢，　　 　　　　就算是能夠符合這種價值觀的男人， 　　　　也可能在要達到這些期待的過程中喪失某些東西， 　　　　（溫柔的能力，撒嬌的權利，或是直接一點的，當兵花費掉的兩年） 　　　　我想說的是這個，很抱歉表達得不夠清楚． 　　　　 　　　　至於是否假如沒有牽涉到女性， 　　　　女性主義就不會管男人當兵的議題， 　　　　同上，你想太多了， 　　　　批判女性主義前，先想想你自己對女性主義的偏見吧， 　　　　我確定女性主義者也會願意討論這方面的議題的． : : 的確是要批判的，沒有人否認這點， : : 但是從婦運的角度來看，要不要將有限的資源運用在推動這個議題，就是需要考慮的了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.102.4 ※ 編輯: rwl 來自: 140.112.102.4 (05/25 13:45)