※ 引述《fieed (海霓)》之铭言： : ※ 引述《rwl (简单安静)》之铭言： : : 女性主义的最初源起和现阶段工作的确是为了提高女权，（或争取权利，随便） : : 而终极目摽即是达到性别平等，我看不出这两者有何冲突？ : : 难道扭转弱势就代表了要成为强势？ : : 也许这样的说法无法说服所谓的大男人主义者， : 这边的差异可以举一个简单的例子来说明 虽然不知道洽不恰当 : 秦始皇发动战争统一中原 他的目的到底是什麽?? : 他是想要终止六国连年争战以安定人民生活?? : 还是为了一己之私想要一统江山千秋万世?? : 这两个目的的初期手段都是发动战争统一全国 : 但是当他达到统一全国的目的之後 接下来的动作就完全不一样了 : 女性主义也是一样 : 到底是为了男女平等 还是为了提高女权 : 两个目标的初期策略都是提高女权 但是是否真的能达到男女平等 : 两种想法就南辕北辙天差地远了 你忧虑过度了， 　　　　　拿一个人取得政治权力後的作为和他理想间的冲突， 　　　　　用来比喻一个基於一种人权的理念的运动， 　　　　　不太恰当吧？ : : 不过，那就是实务工作时的策略问题了， : : 随着女性主义的发展，其中确实也加入了男性解放的论述， : : 只是台湾在这方面还不成熟罢了， : : 我前面写的"无法帮男人争取权益"表达不是很清楚（而且也混入了我的情绪）， : : 我想说的是以台湾目前这种女性还遭受很多不平等的社会， : : 以及性别运动的现有资源，比较难再发展出"男性解放"议题， : : 比方说，以性别平等的角度来看服兵役这件事， : : 我相信支持女性主义的女性们并不会认为"只有男性要服兵役"是一件天经地义的事情， : : 其中隐含的"男强女弱"的性别刻板印象，以及加在男性身上不必要的期待与责任等等， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我觉得这是一个很重要的条件!! : 今天如果当兵这件事情并不隐含了男强女弱的性别刻板印象的话 : 女性主义可能就完全不会管这个议题了 : 女性主义在乎的只有市不市直接或间接的贬低了女性的地位 : 其他的议题其实没那麽重要甚至可以根本不管 ........................................... 我这里说的男强女弱的刻板印象，其实是要说一种对男性的限制啊 　　　　我说的是肉体上的"男人比较强壮有力，女人力气较小"这种刻板印象， 　　　　而非在讲贬低女性地位这类的事， 　　　　这种刻板印象对男人也是一种过份的期待啊， 　　　　娘娘腔的男人，不喜欢运动的男孩， 　　　　也是社会对男子气概的要求下的弱势，　　 　　　　就算是能够符合这种价值观的男人， 　　　　也可能在要达到这些期待的过程中丧失某些东西， 　　　　（温柔的能力，撒娇的权利，或是直接一点的，当兵花费掉的两年） 　　　　我想说的是这个，很抱歉表达得不够清楚． 　　　　 　　　　至於是否假如没有牵涉到女性， 　　　　女性主义就不会管男人当兵的议题， 　　　　同上，你想太多了， 　　　　批判女性主义前，先想想你自己对女性主义的偏见吧， 　　　　我确定女性主义者也会愿意讨论这方面的议题的． : : 的确是要批判的，没有人否认这点， : : 但是从妇运的角度来看，要不要将有限的资源运用在推动这个议题，就是需要考虑的了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.102.4 ※ 编辑: rwl 来自: 140.112.102.4 (05/25 13:45)