※ 引述《superalf (外星人)》之銘言： : 坦白說，就體能上 : 我實在看不出女性有孱弱到無法服兵役 : 在這個板上的男性 : 要的不是女性主義者針對男性服兵役一事有著什麼具體的行動 : 要的只是 "對！我認為只由男性來服兵役是不公平的！" : 這樣一句公道話而已 對！我認為只由男性來服兵役是不公平的！ 但是真的只是這樣嗎？ 還是你們不平的是女性主義者沒有爭取女性服兵役背後的意涵？ 我覺得女性也要服兵役的觀念如果要推廣，不能只針對女性主義者。 (或者你們認為只要爭取女性權益，就必然要爭取女性當兵的權益？ 如果不爭取女權只當個乖女人，就不必當兵也沒關係？) 我認為女性服兵役的觀念要推廣，要從小做起。 從小我們要避免教女生： 女孩子要有女孩子的樣子，腳不能張太開、走路不能太大步，不然很丟臉。 女生要有女生的樣子，吃飯不要吃太多，別人會不敢娶你。 女生要有女生的樣子，不要"逞強"，有些事情要讓男生做。 為什麼我把"逞強"標注起來呢？ 這些東西通常指一些搬運重物，或修電腦之類的技能。 通常男性比女性更鼓勵做這些事情，而即使女性有這方面能力，也容易被忽略。 舉例來說，我也會修電腦、也可以搬東西，可是這些事情在我男友出現時， 大家就不會叫我去做；即使只是重灌系統這種簡單的事情，男性比女性視為更有能力。 從小到大，女生漸漸學會等著男生去搬東西、指使男生去搬東西，力氣越來越小； 女生漸漸學會等著爸爸或哥哥處理家中修繕，自己卻沒有被鼓勵學習這方面技能。 而且女性在嘗試這些事物的時候，比較不容易被鼓勵，而且失敗時會被罵， 不像男生在處理修繕等事務失敗時，被鼓勵一試再試。 我的手臂力氣很小，連做一個伏地挺身都不行。 從小身邊的人就不會叫我去搬很重的東西， (倒是我反骨所以很愛扛重物，但是也被說：女生揹太重對身體不好。) 凡是需要搬重物的場合，幾乎都是男性兄弟被指派，女生被指派清潔善後， 女生被教導不適合搬運重物，適合處理家事打雜。 我想除了少數女生之外，通常這些小女孩不會想：「為什麼我不可以搬重的東西？」 反而學習到：「男生就是該搬重的東西。」 因為光就搬重物這一點上，女性是既得利益者。 但是這種蠅頭小利，也使得女性在往後的生存奮鬥上，比男性少了更多優勢。 我所要表達的是： 如果我們不再訓練女生學會無助，那麼整體女性的力量會更接近男性， 這種時候，就算規定女性服兵役，女性也不會理所當然覺得女生力氣小所以不適合當兵。 如果我們發揚女性主義使得男女的社會期待越來越接近，那麼自然會有越來越多女性認為 當兵也是一種肯定自我的展現，只讓男生當兵是一種沒擔當、弱化自己的行為。 若從人類學的角度來看，女性不上前線打仗，可能是因為： 如果因戰爭導致死傷慘重，女性較多的族群可以較迅速地繁衍下一代士兵。 (如俄國戰後的「母親英雄」，生越多就給越多獎勵) 因為需要快速繁殖人口的時候，一個男性就能讓多個女性受孕。 相對地，在生存環境嚴苛的地方，採行一妻多夫制較能控制人口增長。 (西藏、或喜馬拉雅山上某些族群) 我認為自己有幸接受女性主義的薰陶，很幸運。 我更高興我交到也有女性主義思想的男友(雖然他也不喜歡女性主義)。 我們不會為了我穿得太少、我騎車跨越縣市、我罵髒話等傳統不允許女性做的事情吵架。 也許因為他很窮又很醜，所以很喜歡我想要自己養自己、養孩子的想法； 或許有人說，我這樣只能找到爛男人； 但是我也不是沒有收集過那些讀名校又有錢的男人，(對不起我曾經玩弄過男人) 比起活在男人光環下感到虛榮，我更喜歡自己發光發熱而感到驕傲。 =.= 寫一寫總是會偏離主題...要不然就是情緒轉變很快... 又寫了一篇莫名其妙的文章...謝謝大家看完...orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.165.250