※ 引述《superalf (外星人)》之铭言： : 坦白说，就体能上 : 我实在看不出女性有孱弱到无法服兵役 : 在这个板上的男性 : 要的不是女性主义者针对男性服兵役一事有着什麽具体的行动 : 要的只是 "对！我认为只由男性来服兵役是不公平的！" : 这样一句公道话而已 对！我认为只由男性来服兵役是不公平的！ 但是真的只是这样吗？ 还是你们不平的是女性主义者没有争取女性服兵役背後的意涵？ 我觉得女性也要服兵役的观念如果要推广，不能只针对女性主义者。 (或者你们认为只要争取女性权益，就必然要争取女性当兵的权益？ 如果不争取女权只当个乖女人，就不必当兵也没关系？) 我认为女性服兵役的观念要推广，要从小做起。 从小我们要避免教女生： 女孩子要有女孩子的样子，脚不能张太开、走路不能太大步，不然很丢脸。 女生要有女生的样子，吃饭不要吃太多，别人会不敢娶你。 女生要有女生的样子，不要"逞强"，有些事情要让男生做。 为什麽我把"逞强"标注起来呢？ 这些东西通常指一些搬运重物，或修电脑之类的技能。 通常男性比女性更鼓励做这些事情，而即使女性有这方面能力，也容易被忽略。 举例来说，我也会修电脑、也可以搬东西，可是这些事情在我男友出现时， 大家就不会叫我去做；即使只是重灌系统这种简单的事情，男性比女性视为更有能力。 从小到大，女生渐渐学会等着男生去搬东西、指使男生去搬东西，力气越来越小； 女生渐渐学会等着爸爸或哥哥处理家中修缮，自己却没有被鼓励学习这方面技能。 而且女性在尝试这些事物的时候，比较不容易被鼓励，而且失败时会被骂， 不像男生在处理修缮等事务失败时，被鼓励一试再试。 我的手臂力气很小，连做一个伏地挺身都不行。 从小身边的人就不会叫我去搬很重的东西， (倒是我反骨所以很爱扛重物，但是也被说：女生背太重对身体不好。) 凡是需要搬重物的场合，几乎都是男性兄弟被指派，女生被指派清洁善後， 女生被教导不适合搬运重物，适合处理家事打杂。 我想除了少数女生之外，通常这些小女孩不会想：「为什麽我不可以搬重的东西？」 反而学习到：「男生就是该搬重的东西。」 因为光就搬重物这一点上，女性是既得利益者。 但是这种蝇头小利，也使得女性在往後的生存奋斗上，比男性少了更多优势。 我所要表达的是： 如果我们不再训练女生学会无助，那麽整体女性的力量会更接近男性， 这种时候，就算规定女性服兵役，女性也不会理所当然觉得女生力气小所以不适合当兵。 如果我们发扬女性主义使得男女的社会期待越来越接近，那麽自然会有越来越多女性认为 当兵也是一种肯定自我的展现，只让男生当兵是一种没担当、弱化自己的行为。 若从人类学的角度来看，女性不上前线打仗，可能是因为： 如果因战争导致死伤惨重，女性较多的族群可以较迅速地繁衍下一代士兵。 (如俄国战後的「母亲英雄」，生越多就给越多奖励) 因为需要快速繁殖人口的时候，一个男性就能让多个女性受孕。 相对地，在生存环境严苛的地方，采行一妻多夫制较能控制人口增长。 (西藏、或喜马拉雅山上某些族群) 我认为自己有幸接受女性主义的薰陶，很幸运。 我更高兴我交到也有女性主义思想的男友(虽然他也不喜欢女性主义)。 我们不会为了我穿得太少、我骑车跨越县市、我骂脏话等传统不允许女性做的事情吵架。 也许因为他很穷又很丑，所以很喜欢我想要自己养自己、养孩子的想法； 或许有人说，我这样只能找到烂男人； 但是我也不是没有收集过那些读名校又有钱的男人，(对不起我曾经玩弄过男人) 比起活在男人光环下感到虚荣，我更喜欢自己发光发热而感到骄傲。 =.= 写一写总是会偏离主题...要不然就是情绪转变很快... 又写了一篇莫名其妙的文章...谢谢大家看完...orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.165.250