※ 引述《rwl (簡單安靜)》之銘言： : 女性主義的最初源起和現階段工作的確是為了提高女權，（或爭取權利，隨便） : 而終極目摽即是達到性別平等，我看不出這兩者有何衝突？ : 難道扭轉弱勢就代表了要成為強勢？ : 也許這樣的說法無法說服所謂的大男人主義者， 這邊的差異可以舉一個簡單的例子來說明 雖然不知道洽不恰當 秦始皇發動戰爭統一中原 他的目的到底是什麼?? 他是想要終止六國連年爭戰以安定人民生活?? 還是為了一己之私想要一統江山千秋萬世?? 這兩個目的的初期手段都是發動戰爭統一全國 但是當他達到統一全國的目的之後 接下來的動作就完全不一樣了 女性主義也是一樣 到底是為了男女平等 還是為了提高女權 兩個目標的初期策略都是提高女權 但是是否真的能達到男女平等 兩種想法就南轅北轍天差地遠了 : 不過，那就是實務工作時的策略問題了， : 隨著女性主義的發展，其中確實也加入了男性解放的論述， : 只是台灣在這方面還不成熟罷了， : 我前面寫的"無法幫男人爭取權益"表達不是很清楚（而且也混入了我的情緒）， : 我想說的是以台灣目前這種女性還遭受很多不平等的社會， : 以及性別運動的現有資源，比較難再發展出"男性解放"議題， : 比方說，以性別平等的角度來看服兵役這件事， : 我相信支持女性主義的女性們並不會認為"只有男性要服兵役"是一件天經地義的事情， : 其中隱含的"男強女弱"的性別刻板印象，以及加在男性身上不必要的期待與責任等等， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我覺得這是一個很重要的條件!! 今天如果當兵這件事情並不隱含了男強女弱的性別刻板印象的話 女性主義可能就完全不會管這個議題了 女性主義在乎的只有市不市直接或間接的貶低了女性的地位 其他的議題其實沒那麼重要甚至可以根本不管 : 的確是要批判的，沒有人否認這點， : 但是從婦運的角度來看，要不要將有限的資源運用在推動這個議題，就是需要考慮的了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.99.137