※ 引述《rwl (简单安静)》之铭言： : 女性主义的最初源起和现阶段工作的确是为了提高女权，（或争取权利，随便） : 而终极目摽即是达到性别平等，我看不出这两者有何冲突？ : 难道扭转弱势就代表了要成为强势？ : 也许这样的说法无法说服所谓的大男人主义者， 这边的差异可以举一个简单的例子来说明 虽然不知道洽不恰当 秦始皇发动战争统一中原 他的目的到底是什麽?? 他是想要终止六国连年争战以安定人民生活?? 还是为了一己之私想要一统江山千秋万世?? 这两个目的的初期手段都是发动战争统一全国 但是当他达到统一全国的目的之後 接下来的动作就完全不一样了 女性主义也是一样 到底是为了男女平等 还是为了提高女权 两个目标的初期策略都是提高女权 但是是否真的能达到男女平等 两种想法就南辕北辙天差地远了 : 不过，那就是实务工作时的策略问题了， : 随着女性主义的发展，其中确实也加入了男性解放的论述， : 只是台湾在这方面还不成熟罢了， : 我前面写的"无法帮男人争取权益"表达不是很清楚（而且也混入了我的情绪）， : 我想说的是以台湾目前这种女性还遭受很多不平等的社会， : 以及性别运动的现有资源，比较难再发展出"男性解放"议题， : 比方说，以性别平等的角度来看服兵役这件事， : 我相信支持女性主义的女性们并不会认为"只有男性要服兵役"是一件天经地义的事情， : 其中隐含的"男强女弱"的性别刻板印象，以及加在男性身上不必要的期待与责任等等， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我觉得这是一个很重要的条件!! 今天如果当兵这件事情并不隐含了男强女弱的性别刻板印象的话 女性主义可能就完全不会管这个议题了 女性主义在乎的只有市不市直接或间接的贬低了女性的地位 其他的议题其实没那麽重要甚至可以根本不管 : 的确是要批判的，没有人否认这点， : 但是从妇运的角度来看，要不要将有限的资源运用在推动这个议题，就是需要考虑的了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.99.137