: → rwl:女性主義向來追求的就是性別平等，而不是"只"爭取女 140.112.102.4 05/2 :3 : → rwl:性的利益，只是現今社會女性受的壓迫較多，因此在追 140.112.102.4 05/2 :3 : → rwl:求性別平等時當然會把重心擺在女性，但這不表示女性 140.112.102.4 05/2 :3 : → rwl:主義忽略了男性啊，要不然也不會有男性研究了 140.112.102.4 05/2 :3 : → rwl:只是男性願不願意去認真了解女性主義的內涵，而不是 140.112.102.4 05/2 :3 : → rwl:將之粗率的視為"女人爭權" 以下文章有點雜亂，請大家小心觀看 而且我是對事不對人，單純地想討論事情 另外若是我文章當中的語氣不佳 真的很抱歉，我決不是有心的 還請大家見諒 男性(也包括部份女性）覺得女性主義或婦運團體 (很多男性都覺得只要為女性爭權的，就是女性主義者）只想為女性謀利 是因為覺得女性主義，其實是”大”女人主義 認為女性想把現今社會長久以來的男尊女卑變成女尊男卑 男性害怕自己所佔的資源，優勢被搶走 所以無視於女男不平等，男尊女卑的事實 所以對女性主義先入為主的態度，就是懷有敵意 面對女性主義的態度就是 １．女人沒事找事做 我就看過有人說 〔〔覺得婦運團體根本就是一些家裡有錢然後吃飽撐著沒事做出來賺賺名聲罷了 那麼關心社會不如回家多陪小孩子〕〕 而且還不少人附議，認同他的想法 請問為什麼育兒的責任都覺得應該是母親(女性)負責啊 為什麼父親（男性）就沒責任啊？ 難道男性只要精子射出來之後（不好意思，我這句話說的比較白話一點） 就可以等著接收自己的小孩 反正社會都覺得照顧小孩是母親（女性）的責任 男性就可以理所當然地把育兒的責任也丟給女性 自己就可以袖手旁觀，置身事外地看小孩長大 撿現成的就好了啊 我個人覺得男性可免於育兒的責任，只有兩種情形例外 一．那位男性往生了 二．那位男性是捐精者，那位母親很獨立自主 　　本來就有計畫要自己生一個小孩，自己生，自己養 　　她並不需要與男性結婚共組家庭，她只想要擁有自己的小孩 　　所以找了個男性捐精 　　我很欣賞這樣的女性，她的獨立自主 　　不只是追求經濟方面，還包括了精神其它層面 　　但男性卻很害怕這樣的女性 　　因為這樣表示女人沒有男性一樣可以生兒育女 　　男性不能再用婚姻，小孩這個枷鎖箝制住女性 台灣現在會有那麼多外籍新娘 並不是外籍新娘的條件有多優秀，台灣女性有多差條件不佳 而是男性不肯成長，沒長進 還以為娶了個女性回來 就可以理所當然地把所有家務，育兒，服侍公婆的責任 都丟給女性 覺得他有固定拿錢回家，就算盡了一個做丈夫，父親的責任 所以在外花天酒地也覺得沒什麼 還覺得搞外遇，有情婦是一種身份地位的象徵 台灣女性自覺到自己的弱勢，所以自我要求，成長 另外看透了男性的自私，所以才不想結婚 ２．男性覺得女性想太多，有被害妄想症 女性做出反抗，是因為受到壓迫，受到不平等的待遇 所以為自己爭權，希望能男女平等，而不是女尊男卑 但男性不知是不是事情只看一面 還是懂裝不懂，駝鳥心態，裝聾作啞 不但無視男尊女卑，男女不平等的事實 還覺得女性己經有太多權利了，女性怎麼不乖乖待在家裡帶小孩，做家事啊 女性不守本份（例如：帶小孩，做家事）已經很糟糕了 居然還想要更多，女人真是貪得無厭 男性這時候還可以借機嫌棄女性，說女性不賢慧不是個賢妻良母 男性貶低或漠視女人的能力與表現，限制女性的權利 不正是男性歧視女性的表現！ 男性自己不改進，居然還說是女性想太多，沒事找事做 男性不但不知長進，不反省 還怪罪到女性身上，真是不可取 ps:我在這個版絕對都是抱著”認真”地態度 來和大家交流意見 另一方也借此審視自己的觀念態度是不是需要改進,學習 絕對沒有想要來筆戰，鬧場或是耍嘴皮 那種隨便或戲謔的心態 　 但也或許是我太認真了 導致有人可能會覺得我的文章語氣不佳或是用字遣詞不當 而大家引起不悅 真的很抱歉，我絕不是有心的 再一次對大家致上深深的歉意,還請大家見諒 我會改進 ※ 編輯: blody 來自: 218.175.191.113 (05/24 14:51)