Hall曾經對關於種族的區分做過這樣的評論 基本上是也可以套用到性別或是任何族群二分法 誰也不能保證科學上的結果是不是正確 而我也不是要爭論他是錯的 重要的是 為什麼要有這樣的劃分 種族內的差別絕對比種族間的差別來的大 當我們把某些小區別放大 而忽視相同的地方 這就是偏見的開始 是憑印象中他演講的詞寫下來的 僅供參考 ※ 引述《fieed (海霓)》之銘言： : ※ 引述《Lagom (Hallucination)》之銘言： : : 如果可能的話, 可以舉實際的例子來討論. : : 沒看過此書, 也沒法接觸中文書. : : 一般而言這類的研究多半是以腦部的性別差異為基礎加以發展. : : 由於已經有相當多的研究證實腦部的性別差異是確實存在的, : : 所以我基本上會同意這樣的論點. : : 關鍵應該是在於腦部的性別差異與社會互動之間的關係究竟是什麼? : : 放到演化的角度裡來理解又會有什麼樣的結果? : : 是腦部差異決定性別差異? 還是先驗與個人的社會文化決定性別差異? : : 抑或不是單純的決定論(單一因子), 而是在演化的框架下互動的兩者所產生的結果? : : 我想應該理清楚作者的角度在理解作者所舉的例子可能比較有幫助. : 不管是社會學的或是生物學的觀點 其實都是對的 也都是錯的 : 最重要的一個因素是 兩種觀點提出的看法永遠不能被驗證 也不能被重複 : 當然是以現在科學與道德的限制啦 : 誰曉得十幾二十年後人體實驗會不會被放行?? : 社會學的影響固然重要 但是絕對不可以忽略的生物學上的變異 : 生物學上的不同是絕對的 但是也有可能因為後天的環境所影響 : 兩者是相輔相成不相牴觸的 : 有需要的話 我可以舉幾個生物學上的例子來看看 : 社會學的話 因為非本門 所以就勞駕人幫忙了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.80.169.204