Hall曾经对关於种族的区分做过这样的评论 基本上是也可以套用到性别或是任何族群二分法 谁也不能保证科学上的结果是不是正确 而我也不是要争论他是错的 重要的是 为什麽要有这样的划分 种族内的差别绝对比种族间的差别来的大 当我们把某些小区别放大 而忽视相同的地方 这就是偏见的开始 是凭印象中他演讲的词写下来的 仅供参考 ※ 引述《fieed (海霓)》之铭言： : ※ 引述《Lagom (Hallucination)》之铭言： : : 如果可能的话, 可以举实际的例子来讨论. : : 没看过此书, 也没法接触中文书. : : 一般而言这类的研究多半是以脑部的性别差异为基础加以发展. : : 由於已经有相当多的研究证实脑部的性别差异是确实存在的, : : 所以我基本上会同意这样的论点. : : 关键应该是在於脑部的性别差异与社会互动之间的关系究竟是什麽? : : 放到演化的角度里来理解又会有什麽样的结果? : : 是脑部差异决定性别差异? 还是先验与个人的社会文化决定性别差异? : : 抑或不是单纯的决定论(单一因子), 而是在演化的框架下互动的两者所产生的结果? : : 我想应该理清楚作者的角度在理解作者所举的例子可能比较有帮助. : 不管是社会学的或是生物学的观点 其实都是对的 也都是错的 : 最重要的一个因素是 两种观点提出的看法永远不能被验证 也不能被重复 : 当然是以现在科学与道德的限制啦 : 谁晓得十几二十年後人体实验会不会被放行?? : 社会学的影响固然重要 但是绝对不可以忽略的生物学上的变异 : 生物学上的不同是绝对的 但是也有可能因为後天的环境所影响 : 两者是相辅相成不相抵触的 : 有需要的话 我可以举几个生物学上的例子来看看 : 社会学的话 因为非本门 所以就劳驾人帮忙了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.80.169.204