作者muzik (fin)
看板Feminism
標題[轉錄]Re: 幹! 想要平等就全部給我去當兵..XD
時間Sun Jan 30 05:41:45 2005
※ [本文轉錄自 Hate 看板]
作者: MI6 (AVON NOVA) 看板: Hate
標題: Re: 幹! 想要平等就全部給我去當兵..XD
時間: Fri Jan 28 19:08:01 2005
當兵這件事絕對不是平等的啦
第一個 男生要當兵女生不用是因為身體因素 男的壯女的弱 可是這是一般情形
也有很多男的比女的弱 女的會有月經
可是有的男生弱到比女的經痛時還不如 這是一定有的
所以要用身體強壯不強壯來區別要不要當兵
最好的方法就是用客觀的標準去量測一個人的體能是否符合標準
用性別來區分顯然是不對的
第二個 有人說用體能測驗來當標準成本過高啦之類的 於是回到性別當標準
然而這也是站在當兵就是打仗站前線的前提
問題是這個前提已經不存在了 現在的當兵 說精確點"服役"
有常備兵 有當補充兵的 有替代役的 有殺人的 有做辦公桌的
如果真的要符合平等 那可以啊
男的去前線當那種打仗的兵 女的體力不行去辦公桌嘛 也可以去輕鬆的替代役
這樣就可以符合成本 又有平等
有道理吧?的確有道理
可是男生的向來形象是要大方 禮讓 不計較 尤其是東方社會
你叫一般人 甚至是那一堆公眾人物的男人們 去提案去辯論這些東西
有面子嗎?沒面子嘛 就像在hate版說我覺得女生應該也要當兵的男生
被知道一定會被笑的啦
小老百姓小鄉民都怕被笑了 何況大官
至於那些講平等講很大生的女權運動家 有勇氣去講這種是嗎
不會嘛 幹嘛自找麻煩 又被廣大的婦女同胞唾棄呢
所以說 女性應該當兵與否 不是有沒有道理的問題 是面子問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.225
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.94.120
1F：→ muzik:請問台灣的女權主義者對兵役有什麼看法呢? 140.113.94.120 01/30
2F：推 fario:爭取應有的權利 和 反對不當的對待,這一點 59.112.37.120 01/30
3F：→ fario:男生可以自立自強吧。 59.112.37.120 01/30
4F：推 pzs:其實之前討論不少了 請搜尋一下版面文章 61.229.96.188 01/30
5F：推 densmore:要怪就怪中華民國政府~ 跟性別沒關係 218.164.151.134 01/30
6F：推 muzik:多謝pzs^^ 你的回答有建設性多了 140.113.94.120 01/31
7F：推 destroyfire:那當兵的討論好像沒有啥建設性 61.228.5.144 02/02
8F：推 muzik:那可以請destroyfire提出你的意見嗎 218.170.52.225 02/10
9F：推 cyishan:我想原PO說ㄉ很清楚了 219.91.104.151 02/12
10F：推 destroyfire:樓上說哪篇說的很清楚?? 請教一下 61.228.13.67 02/16